Рішення

від 11.03.2014 по справі 344/14390/13-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/14390/13-ц

Провадження № 2/344/624/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 березня 2014року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПП "Будтехніка-ІФ" до ОСОБА_2 про стягнення вартості орендованого майна та орендної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення із відповідача коштів в сумі 19 839,75 грн., яка складається з 11187,40 грн. -вартість неповернутого будівного риштування, 7280 грн. - орендна плата, 612,58 грн. інфляційні витрати, 759,77 грн. - пеня, а також судовий збір. Позов мотивований тим, що 03 вересня 2012 р. між Приватним підприємством «Будтехніка - ІФ» та ОСОБА_2 було укладено договір оренди робочого та захисного риштування системи «Альфікс».Відповідно до вказаного договору відповідач отримав в оренду риштування площею 100 кв. м, загальною вартістю 11187,40 грн. Розмір орендної плати становив 80 грн. за робочий день. Однак до цього часу відповідач орендоване майно не повернув та орендну плату не сплачує.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що стверджують розписки про вручення судових повісток. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст.ст. 10,11,58-60 ЦПК України суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

03 вересня 2012 р. між Приватним підприємством «Будтехніка - ІФ» та ОСОБА_2 було укладено договір оренди робочого та захисного риштування системи «Альфікс».Відповідно до вказаного договору відповідач отримав в оренду риштування площею 100 кв. м, загальною вартістю 11187,40 грн. Розмір орендної плати становив 80 грн. за робочий день (а.с.3,4)

Керуючись умовами даного Договору, між сторонами було укладено Акт прийому-передача будівельного риштування № 72 від 3.09.2012 року, відповідно до якого на об'єкті за адресою Палагичі здано в оренду риштування будівельне, яке було вжитку (а.с. 5). В подальшому було складено акти прийому передачі виконаних робіт відповідно до п.1.1. Договору про надання послуг на об'єкті за адресою: с.Палагичі Тлумацького району здано в оренду будівельне риштування: акт від 29.09.2012 року передбачає період оренди з 04 вересня по 29 вересня, всього 22 робочих дні на суму 1760 грн. без ПДВ; акт від 31.10.2012 року передбачає період оренди з 01 жовтня по 31 жовтня, всього 27 робочих дні на суму 2160 грн. без ПДВ; акт від 30.11.2012 року передбачає період оренди з 01 листопада по 30 листопада, всього 25 робочих дні на суму 2000 грн. без ПДВ; акт від 30.04.2013 року передбачає період оренди з 01 квітня по 30 квітня, всього 24 робочих дні на суму 1920 грн. без ПДВ. Дані акти підписані позивачем та відповідачем.

Про відмову орендодавця від договору оренди та необхідність повернути орендоване майно і сплатити орендну плату відповідача було повідомлено 29 травня 2013 року. Однак, відповідач повідомив, що він більше немає орендованого риштування і зобов'язався повернути його вартість (а.с.10,12-13)

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610. ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. Про відмову орендодавця від договору оренди та необхідність повернути орендоване майно і сплатити орендну плату відповідача було повідомлено 29 травня 2013 року.

Статтею 785 ЦК України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані,який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щод повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за ча прострочення.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплата пені.

П.п. 3.3. Договору у випадку прострочення зобов'язання передбачено обов'язок сплати винною стороною пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки. Розмір пені за період прострочки, тобто з 12 вересня 2012 р. по 01 вересня 2013 року, становить 759,77 грн.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (п.1 ст.549 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Сума інфляційних витрат за період прострочки становить 612,58 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст. 509, 549, 611, 615, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПП "Будтехніка-ІФ" до ОСОБА_2 про стягнення вартості орендованого майна та орендної плати - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, ідентифікаційний номер - невідомий, згідно відповіді від Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати за наданими в справі даними) на користь ПП "Будтехніка-ІФ" (код ЄРДПОУ - 30106621, м.Івано-Франківськ, вул. Набережна ім.В.Стефаника, 26/125 ) 11187,40 грн. вартості неповернутого будівельного риштування, 7280,- грн. орендної плати, 612,58 грн грн. інфляційних втрат, 759,77 грн. пені.

Стягнути із ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, ідентифікаційний номер - невідомий, згідно відповіді від Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати за наданими в справі даними) на користь ПП "Будтехніка-ІФ" (код ЄРДПОУ - 30106621, м.Івано-Франківськ, вул. Набережна ім.В.Стефаника, 26/125 ) судовий збір по справі в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк