Ухвала

від 25.03.2014 по справі 914/344/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2014 р. Справа№ 914/344/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Будконструкція", м.Львів

про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 40000грн. 00коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець;

ОСОБА_2 - представник (довіреність від 17.02.2014р. за реєстровим №606);

від відповідача: Петейчук М.М. - директор ПП "Будконструкція";

Децик В.І. - представник (довіреність від 17.02.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Приватного підприємства "Будконструкція", м.Львів про розірвання договору підряду №10 від 11.02.2013р. та стягнення заборгованості в сумі 40000грн. 00коп.

Ухвалою суду від 05.02.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.02.2014р. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення можливості надання доказів по справі та враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладався на 11.03.2014р. У зв'язку із наданням можливості сторонам добровільно врегулювати спір, в судовому засіданні 11.03.2014р. оголошувалась перерва до 25.03.2014р.

25.03.2014р. позивач, через канцелярію суду (вх.№1558/14) подав заяву в якій просить суд прийняти часткову відмову від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 25000грн. 00коп. У відповідності до ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, викладається в адресованому господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Судом роз'яснено правові наслідки часткової відмови від позову згідно ст.ст.78, 80 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку. Судом розглянуто дану заяву, відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 20000грн. 00коп., не суперечить законодавству та не порушує прав та обов'язків інших осіб, тому приймається судом. Відтак, позовні вимоги розглядаються із врахуванням вимог, заявлених у поданій позивачем заяві (вх.№1558/14 від 25.03.2014р.).

Крім цього, в судовому засіданні 25.03.2014р. позивач, відповідач та їхні представники подали та підтримали заяву б/н від 25.03.2014р. (вх.№1559/14 від 25.03.2014р.) про затвердження мирової угоди б/н від 25.03.2014р., в якій сторони просили суд її затвердити і припинити провадження у справі, до заяви долучено оригінал мирової угоди. Оригінал мирової угоди, підписаний та скріплений печатками сторін. Цією угодою сторони дійшли згоди про те, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, іменований надалі «Позивач», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з однієї сторони та Приватне підприємство «Будконструкція», іменоване надалі «Відповідач», код ЄДРПОУ 30918275, в особі директора Петейчука Михайла Михайловича, з другої сторони, що є Сторонами у господарській справі № 914/344/14, що розглядається у Господарському суді Львівської області про розірвання договору підряду та стягнення заборгованості в сумі 40000грн. 00коп. за попередньою домовленістю уклали дану Мирову угоду про таке.

Сторони домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач (боржник) здійснює часткове повернення коштів на користь Позивача (стягувача), шляхом переказу коштів на банківський рахунок Позивача (№ НОМЕР_2 у АБ «Київська русь», МФО 385543) наступним чином:

не пізніше 05 травня 2014року - 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок);

не пізніше 05 червня 2014року - 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок);

не пізніше 05 липня 2014року - 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок);

не пізніше 05серпня 2014року - 900,00 (дев'ятсот гривень 00 копійок), що становить половину від сплаченого судового збору.

2. Припинити дію договору підряду №10 від 11 лютого 2013року згідно якого підрядник (Відповідач) повинен виконати роботи з реконструкції нежитлових приміщень, що розташовані на 1-му поверсі житлового будинку, під аптеку по АДРЕСА_1 з 25.03.2014 року.

3. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду господарським судом по справі № 914/344/14, у тому числі зобов'язань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних, збитків, судових витрат, в тому числі витрат по оплаті послуг адвоката, державного мита.

4. У випадку належного виконання умов даної Мирової угоди Позивач з моменту її виконання не пред'являє жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості останнього по справі № 914/344/14, погашення якої є предметом цієї угоди.

5. У випадку невиконання, неналежного виконання даної мирової угоди ухвала про затвердження мирової угоди носить характер виконавчого документу та передається для примусового виконання в органи державної виконавчої служби протягом одного року з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

6. Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий.

7. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Сторонам роз'яснено наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, згідно ст.78, п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Наслідки припинення провадження у справі присутньому позивачу, відповідачу та їх представникам роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За умовами п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. На підставі викладеного, враховуючи подану позивачем заяву від б/н 25.03.2014р. (вх.№1558/14) про часткову відмову від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 25000грн. 00коп. та подану заяву б/н від 25.03.2014р. (вх.№1559/14) про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку припинити провадження у справі №914/344/14.

Керуючись ст. 78, п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 25.03.2014р. (вх.№1559/14 від 25.03.2014р.) про затвердження мирової угоди задоволити. Мирову угоду б/н від 25.03.2014р., укладену між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) (позивач), з однієї сторони та Приватним підприємством "Будконструкція" (79055, м.Львів, вул.Роксоляни, 59/19, код ЄДРПОУ 30918275) (відповідач), в особі директора Петейчука Михайла Михайловича, з другої сторони, разом іменуються - Сторони у справі №914/344/14, затвердити в наступній редакції:

1. Відповідач (боржник) здійснює часткове повернення коштів на користь Позивача (стягувача), шляхом переказу коштів на банківський рахунок Позивача (№ НОМЕР_2 у АБ «Київська русь», МФО 385543) наступним чином:

не пізніше 05 травня 2014року - 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок);

не пізніше 05 червня 2014року - 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок);

не пізніше 05 липня 2014року - 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок);

не пізніше 05 серпня 2014року - 900,00 (дев'ятсот гривень 00 копійок),що становить половину від сплаченого судового збору.

2. Припинити дію договору підряду № 10 від 11 лютого 2013 року згідно якого підрядник (Відповідач) повинен виконати роботи з реконструкції нежитлових приміщень, що розташовані на 1-му поверсі житлового будинку, під аптеку по АДРЕСА_1 з 25.03.2014 року.

3. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду господарським судом по справі № 914/344/14, у тому числі зобов'язань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних, збитків, судових витрат, в тому числі витрат по оплаті послуг адвоката, державного мита.

4. У випадку належного виконання умов даної Мирової угоди Позивач з моменту її виконання не пред'являє жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості останнього по справі № 914/344/14, погашення якої є предметом цієї угоди.

5. У випадку невиконання, неналежного виконання даної мирової угоди ухвала про затвердження мирової угоди носить характер виконавчого документу та передається для примусового виконання в органи державної виконавчої служби протягом одного року з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

6. Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий.

7. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Іванчук С.В.