Ухвала

від 24.03.2014 по справі 910/3504/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про видачу судового наказу

Справа № 910/3504/14 24.03.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Агора сервіс" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-04/2013

за позовом Приватного підприємства "Агора сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайнер консалт"

про стягнення заборгованості.

за участю представників:

від позивача :Асатрян Р.Г. - представник за довіреністю б/н від 02.02.2014 р. від відповідача: Крочук І.І. - представник за довіреністю б/н від 04.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Приватного підприємства "Агора сервіс" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-04/2013, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайнер консалт" стягнуто на користь Приватного підприємства "Агора сервіс" 409 054,85 грн. - заборгованості, 4 000,00 грн. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2014 року заяву Приватного підприємства "Агора сервіс" прийнято до розгляду.

20.03.2014 р. на адресу господарського суду надійшли матеріали третейської справи № СЗ-01-04/2013 від Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип".

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник відповідача подав письмовий відзив по справі та проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № СЗ-01-04/2013, розглянутої 09.04.2013 р. Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип", господарський суд прийшов до висновку, що заява від Приватного підприємства "Агора сервіс" про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.04.2013 року Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип" прийнято рішення по справі № СЗ-01-04/2013, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайнер консалт" стягнуто на користь Приватного підприємства "Агора сервіс" 409 054,85 грн. - заборгованості, 4 000,00 грн. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 09.04.2013 р. у справі № СЗ-01-04/2013, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди";

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-04/2013 боржником самостійно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Приватного підприємства "Агора сервіс" та видає наказ на виконання рішення третейського суду 09.04.2013 р. у справі № СЗ-01-04/2013.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Агора сервіс" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-04/2013 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-04/2013 за заявою Приватного підприємства "Агора сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайнер консалт" про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайнер консалт" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 26 літ. А, офіс 130, ідентифікаційний код 37242783) на користь Приватного підприємства "Агора сервіс" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Кірова, 29, ідентифікаційний код 33544520) 409 054 (чотириста дев'ять тисяч п'ятдесят чотири) грн. 85 коп. - заборгованості, 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайнер консалт" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 26 літ. А, офіс 130, ідентифікаційний код 37242783) на користь Приватного підприємства "Агора сервіс" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Кірова, 29, ідентифікаційний код 33544520) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя К.І. Головіна