Рішення

від 24.03.2014 по справі 904/242/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.14р. Справа № 904/242/14

За позовом Дочірнього підприємства "МІКРОП УКРАЇНА", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР САЄНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 113 516,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Муха Р.А.- дов. № б/н від 30.01.2014 року, представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "МІКРОП УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР САЄНС" про стягнення 113 516,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Дочірнім підприємством "МІКРОП УКРАЇНА" на підставі попередньої усної домовленості з Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР САЄНС", за видатковими накладними: № РН-000134 від 25.11.2011р. та № РН-000133 від 26.11.2011р., було поставлено відповідачу товар (вітамінно-мінеральна кормова добавка КБ, КС) на суму 333 516,00 грн. Відповідачем прийнято його, але на момент звернення позивача до суду не здійснено повну оплату за поставлений товар.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дочірнім підприємством "МІКРОП УКРАЇНА" на підставі усної домовленості з Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР САЄНС" було поставлено відповідачу товар (вітамінно-мінеральна кормова добавка КБ, КС) на суму 333 516,00 грн., що підтверджено видатковими накладними: № РН-000134 від 25.11.2011р. та № РН-000133 від 26.11.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Позивачем та відповідачем підписано видаткові накладні: № РН-000134 від 25.11.2011р. та № РН-000133 від 26.11.2011р.

Тобто, між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості щодо поставки обумовленого товару в кількості, асортименті і за ціною, зазначеною в накладній.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на накладній.

Підписання сторонами накладної без укладання договору купівлі-продажу є встановленням права продавця вимагати сплати за продані товари та відповідного обов'язку покупця оплатити їх, оскільки така накладна містить перелік проданих товарів із зазначенням їх вартості.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Тобто, з моменту отримання товару за накладною у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем з оплати отриманого товару.

В той же час заборгованість відповідача за видатковою накладною виникла із зобов'язання, строк виконання якого не встановлено сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога про сплату грошових коштів в порядку ст.530 ЦК України, що підтверджується доданими до матеріалів справи фіскальним чеком № 8445 від 25.10.2013р. та описом вкладення у цінний лист від 25.10.2013р. (а.с.15-16).

Таким чином, після пред`явлення позивачем відповідачу вимоги у останнього виникло зобов'язання з оплати товару.

Станом на момент звернення позивача з позовом до суду, відповідь на вимогу відповідачем не надана, заборгованість відповідача за спірними відносинами визначена позивачем у розмірі 333 516,00 грн. - основного боргу сплачена частково (відповідачем товар оплачено частково в сумі 220 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи (а.с. 17-29)).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повина довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту його отримання до дати слухання справи.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР САЄНС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 1Т, код ЄДРПОУ 33611612) на користь Дочірнього підприємства "МІКРОП УКРАЇНА" (49018, м. Львів, вул. Залізнична, 56, код ЄДРПОУ 35721708) 113 516,00 грн. - основного боргу, 2 270,32 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.03.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік