Ухвала

від 27.03.2014 по справі 812/1286/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1286/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-2010»

про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 812/1286/14 за позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-2010», в якому позивач просить накласти арешт на кошти на рахунках платника податків.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином (арк. справи 29, 30, 36, 40).

Стахановська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області заявою від 12 березня 2014 року № 1704/9/12-04-10, яка надійшла до відділу діловодства та обліку звернення громадян суду 13 березня 2014 року за вхідним реєстраційним номером 8560, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника інспекції (арк. справи 38).

12 березня 2014 року та 18 березня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду за закінченням терміну зберігання повернулись поштові відправлення із судовими повістками, направлені на адресу відповідача (арк. справи 37, 41-42). Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 27 березня 2014 року за № 18420684 судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-2010» (ідентифікаційний код 37315175), є м. Київ, вулиця Горького, будинок 57, кімната 6 (арк. справи 46-47).

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «АРС-2010», знаходиться у м. Києві, дана адміністративна справа відповідно до приписів частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України повинна вирішуватись окружним адміністративним судом м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (частина 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, не викладається окремим документом і оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись статтями 19, 22, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 812/1286/14 за позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-2010» про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків на розгляд до окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до частини 6 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська