Рішення

від 24.03.2014 по справі 915/293/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Справа № 915/293/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Марченка М.О. дов. № 941 від 11.12.2013,

за участю представника відповідача - Ракітіної Н.М. - начальник відділу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601,м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1).

До відповідача: Відділу культури Баштанської районної державної адміністрації

( 56101, Миколаївська область, Баштанській район, м. Баштанка, вул.Ювілейна, буд. 68).

про: стягнення з відповідача 3360,33 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Відділу культури Баштанської районної державної адміністрації заборгованості в сумі 3360,33 грн. з яких: 3303,34 грн. - основного боргу, 29,23 грн. - пені, 8,57 грн. - 3% річних, 19,19 грн. - інфляційні витрати.

24.03.2014 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі та зазначає, що у відділу культури Баштанської райдержадміністрації наявні рахунки - акти на загальну суму 3334,77 грн., згідно яких відділ культури проводив оплату суми заборгованості за телекомунікаційні послуги згідно асигнувань з державного бюджету. Зазначена сума кредиторської заборгованості зареєстрована та взята на облік в Управлінні Державної казначейської Служби України у Баштанському районі Миколаївської області для подальшої оплати згідно чинного законодавства, а саме після першочергових виплат та з дозволу органів Державної Казначейської служби України. Відповідач у наданому відзиві просить суд розстрочити сплату заборгованості на 3-ти місяці рівними частинами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача господарський суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

18.06.2013 між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" та Відділом культури Баштанської районної державної адміністрації був укладений Договір про надання телекомунікаційних послуг № 58-100098 (далі - Договір), згідно предмету якого «Укртелеком» відповідно до умов Договору зобов'язується надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком і в обсягах, замовлених Абонентом, за встановленими значеннями показників якості (далі - Послуги), а Абонент зобов'язується своєчасно сплачувати отримані Послуги відповідно до умов цього Договору (п. 1 Договору).

Відповідно до п. 3.4.2 Договору, абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Пунктом 4.2 Договору сторони встановили безготівкову форму розрахунку за Договором. Система розрахунків, що застосовується позивачем з надсиланням рахунків (п. 4.3 Договору).

Згідно п. 4.5 Договору сторонами визначений порядок оплати наданих послуг а саме кредитна система (за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток, тощо) та/або в кредит).

У відповідності до вимог п. 4.16 Договору, - рахунок за отримані послуги сплачуються Абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати), та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. В разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду або здійснення розрахунків без застосування квитанції (без надсилання рахунків) Абонент повинен звернутись до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

Також 18.06.2013 року між сторонами був укладений Договір № 98 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією АDSL (далі - Договір № 98), згідно з умовами якого Укртелеком зобов'язується надавати Абоненту на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання АDSL, динамічної або постійної ІР-адреси, а також за домовленістю інші додаткові послуги Інтернет за встановленими значеннями показників якості, які абонент може самостійно замовити через Систему самообслуговування, а абонент зобов'язується своєчасно оплатити отримані Послуги відповідно до умов цього Договору (п. 1.1 Договору).

У п. 3.2.2 Договору № 98 визначено, що абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані Послуги в повному обсязі відповідно до порядку розрахунків, встановленого Договором та нормативно - правовими актами. У випадку недодержання рахунку звертатись до Укртелекому для його одержання. Неодержання рахунку не звільняє Абонента від обов'язку сплати Послуг відповідно до Договору.

У відповідності до вимог п. 5.5 Договору № 98 - відповідач проводить оплату за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що настає за звітним. Оплата послуг проводиться в грошовій одиниці України.

Так, як зазначає позивач в позовній заяві та згідно розрахунку позовних вимог, позивачем надані, а відповідачем отримані послуги зв'язку за період з вересня 2013 року по грудень 2013 року на суму 3303,34 грн., що підтверджується рахунками-актами:

- № 4801010001000982.9.2013 від 30.09.2013 року, за телекомунікаційні послуги за вересень 2013 року згідно з договором № 58-100098 (а.с. 11);

- № 4801010001000982.10.2013 від 31.10.2013 року, за телекомунікаційні послуги за жовтень 2013 року згідно з договором № 58-100098 (а.с. 12);

- № 4801010001000982.11.2013 від 30.11.2013 року, за телекомунікаційні послуги за листопад 2013 року згідно з договором № 58-100098 (а.с. 13);

- № 4801010001000982.12.2013 від 31.12.2013 року, за телекомунікаційні послуги за грудень 2013 року згідно з договором № 58-100098 (а.с. 14), які були отримані відповідачем, що підтверджується представником відповідача в судовому засіданні.

01.01.2014 року сторони склали акт звіряння розрахунків за телекомунікаційні послуги по Договору № 58-100098, згідно якого заборгованість станом на 01.01.2014 року складає 3303,34 грн. та 31.08 грн. пені (а.с. 7).

Відповідач вимоги Договорів належним чином не виконав, грошові кошти за отримані послуги в сумі 3303,34 грн. позивачу не перерахував, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовною заявою про примусове стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3303,34 грн. обґрунтовані відповідно до вимог Договорів та Закону та підлягають задоволенню.

Згідно п. 5.2 Договору, - у разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг відповідач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, та кожний день прострочення оплати.

У відповідності до п. 6.12 Договору № 98, у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Абонент також сплачує 3% річних та індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання. Сплата Абонентом штрафних санкцій, правомірне припинення чи скорочення Укртелекомом переліку послуг не звільняє Абонента від обов'язку оплатити надані йому Послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18 листопада 2003 року (зі змінами та доповненнями), - споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня (ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»).

Позивач в позовній заяві зазначає, що у зв'язку з тим, що відповідач в період з вересня 2013 року по грудень 2013 року не належним чином виконував умови Договору, а саме не оплачував отримані телекомунікаційні послуги. Позивачем згідно наданого до суду розрахунку, за період з 21.10.2013 року по 31.01.2014 року, була нарахована пеня в розмірі 29.23 грн., розмір якої є обґрунтований відповідно до вимог Договору та Закону.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

На підставі приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні в розмірі 19,19 грн. та 3% річних в розмірі 8,57 грн., розмір яких обґрунтований відповідно до вимог Договору та Закону.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розстрочити виконання рішення суду на три місяці.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України, - господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно положень п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 року, - підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Позивач в судовому засіданні 24.03.2014 року не заперечував проти розстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан та ту обставину що відповідач не уникає від сплати заборгованості а навпаки шукає шляхи для розрахунку з позивачем, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 82-1, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відділу культури Баштанської районної державної адміністрації (56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул.Ювілейна, буд. 68, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 02226501) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 21560766) 3303,34 грн. основного боргу, 29,23 грн. - пені, 19,19 грн.- інфляційних, 8,57 грн. - 3% річних, 1827,00 грн. судового збору.

3. Розстрочити виконання рішення суду на три місяці з квітня 2014 року по червень 2014 року:

· сплатити до 20.04.2014р. - 1729,11 грн. боргу;

· сплатити до 20.05.2014р. - 1729,11 грн. боргу;

· сплатити до 20.06.2014р. - 1729,11 грн. боргу;

Повний текст рішення складено 27.03.2014 року.

Суддя Н.О. Семенчук