Постанова

від 24.03.2014 по справі 804/1606/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 р. Справа № 804/1606/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллекс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллекс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість (далі - ПДВ) в розмірі 82 836, 36 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України не сплачено суму узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість в сумі 82 836, 36 грн., що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції суду, яка міститься в матеріалах справи. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без присутності представника Криворізької північної ОДПІ, в порядку письмового провадження.

На адресу відповідача, зазначену в ЄДРПОУ направлялась ухвала про відкриття провадження по справі та повістки про виклик у судове засідання. До суду 05.03.2014 року повернувся конверт з позначкою поштового відділення від 01.03.2014 року «за збігом строку». Відповідач до суду не з'явився, жодних доказів чи заперечень по справі не надав.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поллекс" (код ЄДРПОУ 21884196), зареєстровано виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, як юридична особа та перебуває на обліку у Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, як платник податків та зборів, у тому числі податку на додану вартість.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Правовідносини щодо нарахування та сплати податку на додану вартість регулюються, зокрема положеннями Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в редакції чинній в момент правовідносин.

Відповідно до п.180.1 ст.180 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платником податку на додану вартість є будь-яка особа, що провадить господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному статтею 183 цього розділу.

Згідно з ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідачем було подано до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію за вересень 2013 року від 21.10.2013 року №9066747890, в якій ТОВ "Поллекс" самостійно було визначено суму узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті у розмірі 18 032, 00 грн. з терміном сплати 30.10.2013 року. За рахунок переплати сума, несплаченого податкового зобов'язання позивача з ПДВ по зазначеній декларації склала 18026,26 грн.

Також відповідачем було подано до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію за жовтень 2013 року від 19.11.2013 року №9074361250, в якій ТОВ "Поллекс" самостійно було визначено суму узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті у розмірі 56225,00 грн., з терміном сплати 30.11.2013 року.

Окрім того відповідачем було подано до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію від 17.12.2013 року №9081181474, в якій ТОВ "Поллекс" самостійно було визначено суму узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті у розмірі 8585,00 грн., з терміном сплати 30.12.2013 року.

Загальна сума недоїмки з ПДВ відповідача за період з 31.10.2013 року по 31.12.2013 року склала 82836,36 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком станом на 31.12.2013 року, довідкою розрахунків з бюджетом ТОВ "Поллекс" станом на 31.12.2013 року, довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 31.12.2013 року, які містяться в матеріалах справи.

В добровільному порядку, в установлений законом строк суму заборгованості відповідач не сплатив.

Враховуючи вищезазначене, у ТОВ "Поллекс" виникла заборгованість з податку на додану вартість на суму загальну 82836,36 грн. (18026,26 + 56225,00 + 8585,00 = 82836,36 грн.).

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість за період з 31.10.2013 року по 31.12.2013 року набула статусу податкового боргу платника податків та станом на 31.12.2013 року складає 82836,36 грн., що підтверджується витягом зі зворотного боку картки платника ПДВ, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Позивачем була сформована податкова вимога №321-15 від 13.11.2013 року на суму 18026,36 грн., яка була отримана керівником ТОВ "Поллекс" Завгороднім О.М. особисто під підпис 14.11.2013 року, що підтверджується корінцем податкової вимоги, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковий борг відповідачем сплачений не був. Про наявність податкового боргу свідчить витяг зі зворотного боку картки платника ПДВ, довідка-розрахунк станом на 31.12.2013 року, довідка розрахунків з бюджетом ТОВ "Поллекс" станом на 31.12.2013 року, довідка про стан розрахунків з бюджетом станом на 31.12.2013 року, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 та 95.5 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.

Із зазначених норм випливає, що орган державної податкової служби насамперед здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а потім, лише в разі недостатності коштів - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллекс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллекс" (ЄДРПОУ 21884196) в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ в розмірі 82 836 (вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 36 коп. на бюджетний розрахунковий рахунок 31112029700022, код платежу 1410100, одержувач УДКС у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Юхно