Рішення

від 19.03.2014 по справі 315/66/14-ц

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/66/14-ц

Номер провадження № 2/315/133/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"19" березня 2014 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Благоустрій-комунсервіс" Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про зобов`язання до укладення договору про надання послуг з постачання води, підключення до централізованого водопостачання та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до комунального підприємства "Благоустрій-комунсервіс" Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про зобов`язання до укладення договору про надання послуг з постачання води, підключення до централізованого водопостачання та стягнення моральної шкоди.

В позові позивач посилався на те, що з 1987 року по теперішній час він є власником будинку АДРЕСА_1, 01.01.2001 року був укладений договір на відпуск води, у серпні 2003 року припинено подачу води до його будинку, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31.05.2011 року ПСП "Мир" було зобов`язано укласти з ним договір на постачання технічної води відповідно до типового договору, рішення не було виконано, водопровід було передано відповідачу, 10.06.2013 року він звернувся до відповідача з заявою про підключення до централізованої системи водогону, йому надана відповідь про підключення після ремонту до 2015 року, вважає, що відповідач ухиляється від укладення договору, прохає зобов`язати відповідача укласти з ним договір про надання послуг з постачання води до будинку АДРЕСА_1, зобов`язати відповідача підключити належний йому будинок АДРЕСА_1 до лінії централізованого водопостачання, стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та судовий збір сумі 243,60 грн.

04.02.2014 року до суду звернувся відповідач з запереченнями, в яких посилався на те, що для функціонування комунального підприємства недостатньо майна, вода подається до помешкань жителів, які були підключені до водомережі станом на 10.10.2012 року, договір з позивачем був розірваний, поточний ремонт системи водопостачання в с. Темирівка не проводився, вимоги щодо спричинення моральної шкоди позивачу не підлягають на їх думку задоволенню, так як останній має воду, у підприємства відсутні кошти, прохає в задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що з 1987 року по теперішній час він є власником будинку АДРЕСА_1, 01.01.2001 року був укладений договір на відпуск води, у серпні 2003 року припинено подачу води до його будинку, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31.05.2011 року ПСП "Мир" було зобов`язано укласти з ним договір на постачання технічної води відповідно до типового договору, рішення не було виконано, водопровід було передано відповідачу, 10.06.2013 року він звернувся до відповідача з заявою про підключення до централізованої системи водогону, йому надана відповідь про підключення після ремонту до 2015 року, вважає, що відповідач ухиляється від укладення договору, прохає зобов`язати відповідача укласти з ним договір про надання послуг з постачання води до будинку АДРЕСА_1, зобов`язати відповідача підключити належний йому будинок АДРЕСА_1 до лінії централізованого водопостачання, стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та судовий збір сумі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що з 1987 року по теперішній час позивач є власником будинку АДРЕСА_1, 01.01.2001 року був укладений договір на відпуск води, у серпні 2003 року припинено подачу води до будинку позивача, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31.05.2011 року ПСП "Мир" було зобов`язано укласти з ним договір на постачання технічної води відповідно до типового договору, рішення не було виконано, водопровід було передано відповідачу, 10.06.2013 року позивач звернувся до відповідача з заявою про підключення до централізованої системи водогону, йому надана відповідь про підключення після ремонту до 2015 року, вважає, що відповідач ухиляється від укладення договору, прохає зобов`язати відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг з постачання води до будинку АДРЕСА_1, зобов`язати відповідача підключити належний позивачу будинок АДРЕСА_1 до лінії централізованого водопостачання, стягнути з відповідача на користь позивачу моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та судовий збір сумі 243,60 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів, так як проти цього не заперечує позивач та його представник.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об'єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

Відповідач зареєстрований в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій як комунальне підприємство "Благоустрій-комунсервіс" Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( а.с.26).

Відповідно до п.3.2.1 свого статуту предметом діяльності відповідача є видобування, очищення та розподілення води (а.с.22).

Позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та жителем села Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області.

10.06.2013 року позивач звернувся до відповідача з заявою про підключення його до централізованої системи водопостачання та укладення з ним договору (а.с.29).

02.10.2013 року відповідач повідомив позивача про те, що лінії водопроводу знаходяться в аварійному стані і підключення його будинку можливе після капітального ремонту, який планується провести до грудня 2015 року (а.с.30).

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по укладенню договору про надання послуг, що регулюються главою 52 Поняття та умови договору, главою 53 Цивільного Кодексу України Укладення, зміна та розірвання договору.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України як підприємець, що взяв на себе обов`язок по публічному договору надавати послуги кожному жителю села Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області по водопостачанню та вивозу твердих побутових відходів, хто до нього звернеться.

Відповідно до ч.2 ст.633 ЦК України умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір може зробити кожна із сторін майбутнього договору.

Позивач, як житель села Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, звернувся до відповідача відповідно до ст.641 ЦК України з пропозицією укласти з ним договір на постачання води.

Відповідач ухиляється від укладення договору.

Суд не приймає до уваги обставини, на які посилається відповідач, як на підстави відмови в задоволенні позову, так як останні не передбачені законом, який не передбачає вибіркового надання послуг.

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди на користь відповідача в сумі 3000 грн. не підлягають задоволенню, так як не ґрунтуються на законі, так як відповідно до ст.4 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач під час придбання, замовлення або використання продукції має право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, яка заподіяна небезпечною для життя і здоров`я людей продукцією у випадках, передбачених законом, обставини, передбачені даною статтею, не встановлені в судовому засіданні при перевірці наданих суду доказів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Так як позов задоволено в частині двох вимог немайнового характеру, то судові витрати в сумі 243,60 грн., сплачені позивачем, підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача.

А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 22, 633, 638, 641 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 5, 17, 22 Закону України "Про захист прав споживачів" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства "Благоустрій-комунсервіс" Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про зобов`язання до укладення договору про надання послуг з постачання води, підключення до централізованого водопостачання та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Зобов`язати комунальне підприємство "Благоустрій-комунсервіс" Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області укласти з ОСОБА_1 договір про надання послуг з централізованого водопостачання та вивозу твердих побутових відходів по будинку АДРЕСА_1 відповідно до проекту договору про надання послуг централізованого водопостачання та вивозу твердих побутових відходів.

Зобов`язати комунальне підприємство "Благоустрій-комунсервіс" Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області підключити до централізованого водопостачання Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області будинок АДРЕСА_1, належний ОСОБА_1.

Стягнути з комунального підприємства "Благоустрій-комунсервіс" Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 20 березня 2014 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. О. Ярош