Ухвала

від 25.03.2014 по справі 925/430/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" березня 2014 р. №2 Справа № 925/430/14

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Назаренка С.А., посвідчення НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції України 10.04.2013, представника за довіреністю - Кириленко О.Б. (від приватного підприємства «Торговельна компанія» «Світ-Авто»), не з'явились - представники від боржника, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора приватного підприємства «Торговельна компанія» «Світ-Авто»

до боржника приватного підприємства «Торговельна компанія «ТВС»

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Торговельна компанія «Світ-Авто» подано заяву від 14.03.2014 про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Торговельна компанія «ТВС».

Боржник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, у направленому суду відзиві на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 №1, автоматизованою системою 19.03.2014 визначено кандидатуру арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича.

Представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав. Арбітражний керуючий Назаренко С.А. підтвердив згоду на участь у справі.

Представник боржника у направленому суд відзиві на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство вимоги визнав.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон ) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.03.2014 боржник зареєстрований як юридична особа, за даними реєстру:

«Статус відомостей про юридичну особу: відомості не підтверджено»,

«Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення: 20.02.2014, в стані припинення, за рішенням засновників».

21.11.2012 між боржником та приватним підприємством «Торговельна компанія «Світ-Авто» було укладено Договір поставки №21 (далі - Договір-21 ), згідно з яким боржник отримував від приватного підприємства «Торговельна компанія «Світ-Авто» нафтопродукти та окремі товари для автомобільного транспорту.

Згідно з Додатковою угодою до Договору-21 спори за Договором-21 сторони вирішують шляхом переговорів. У разі недосягнення згоди у процесі переговорів «всі спори, які можуть виникнути при виконанні (чи невиконанні) даного Договору, сторони зобов'язуються передати на вирішення до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник».

Відповідно до укладеного Договору-21 , згідно з видатковими накладними від 21.11.2012 №РН-006, 22.11.2012 №РН-007, №РН- 008, від 31.12.2012 №РН-06, від 28.01.2013 №РН-0000002, від 28.01.2013 №СА-0000003, від 07.02.2013 №РН-0000004 боржник отримав від приватного підприємства «Торговельна компанія «Світ-Авто» паливно-мастильні матеріали, фільтри, автошини на загальну суму 477589,00 грн. Однак боржник не виконав зобов'язання за Договором-21 в частині оплати отриманої ним продукції.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 22.03.2013 у справі №02/01-2013 задоволено позовну заяву приватного підприємства «Торговельна компанія «Світ-Авто», з боржника стягнуто на користь приватного підприємства «Торговельна компанія «Світ-Авто» борг у сумі 461409 грн., 4507,04 грн. третейського збору, разом 465916,04 грн. На примусове виконання зазначеного судового рішення, а також ухвали господарського суду Черкаської області від 17.06.2013 у справі №925/877/13, останнім видано наказ від 17.06.2013. Виконавче провадження з виконання наказу відкрито постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби від 16.07.2013 (ВП №38918265).

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 у справі №823/1462/13-а у задоволенні адміністративного позову боржника до державної податкової інспекції у м.Черкасах про скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м.Черкасах від 29.11.2012 №0005592301 та №0005602301 відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 у справі №823/1462/13-а апеляційну скаргу приватного підприємства «Торговельна компанія «ТВС» залишено без задоволення.

Відомості про погашення боржником заборгованості ініціюючому кредитору від боржника не надійшли.

Таким чином:

безспірна сума основного боргу, з наявністю якої Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає можливість подальшого продовження провадження у справі про банкрутство, на час порушення провадження у справі складає 465916,04 грн. заборгованості за Договором-21 , що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати (300 х 1218 = 365400);

вимоги боржника не погашені більше трьох місяців, з моменту відкриття виконавчого провадження (16.07.2013);

ініціюючим кредитором вжито заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Вказані обставини є правовою підставою порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Суд вважає, що вимоги заявника підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі

461409,00 грн. - заборгованість перед ініціюючим кредитором за Договором-21 , яка відповідно до ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-2013 ) підлягає погашенню у четверту чергу.

Відповідно до ч.9 ст.16 Закону суд зобов'язаний ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави і зобов'язати ініціюючого кредитора опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство (абз. 2 п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону).

На запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича.

Суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Назаренка С.А. Останнім подано суду заяву-згоду, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1, виданого 10.04.2013 (наказ Міністерства юстиції України від 05.03.2013 №371/5) і договору добровільного страхування.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір оплати його послуг та джерела її сплати. Згідно з ч.2 ст.115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Оскільки головою ліквідаційної комісії не надано суду довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, суд визначає її в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

У заяві ініціюючого кредитора та у відзиві боржника інформація про провадження останнім діяльності, пов'язаної з державною таємницею, не міститься.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-12, 16, 19, 22, 45, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-2013), суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Торговельна компанія «ТВС» (18008, м. Черкаси, вул.. Хоменка, 14, ідентифікаційний код 33363314).

2.Визначити розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 461409,00 грн. - заборгованості, яка підлягає погашенню у четверту чергу,

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції України 10.04.2013, наказ від 05.03.2013 №371/5).

Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг - авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду.

6.Вжити такі заходи щодо забезпечення вимог кредиторів: заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Торговельна компанія «ТВС, що додається

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.05.2014.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обгрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9.Визначити 16.05.2014 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

10.Визначити 05.06.2014 датою попереднього засідання суду.

11.Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 26.05.2014.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника, Черкаському районному суду, ДПІ у м. Черкаси, Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для виконання п.6 резолютивної частини цієї ухвали суду (в оригіналі з гербовою печаткою суду), для відома: Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Повне судове рішення складено 26.03.2014.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Хабазня

7