Ухвала

від 27.03.2014 по справі 904/766/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/766/14

За позовом: Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙС", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської мі

Про: стягнення 6 544,24 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: Ковальчук Д.Ю. (дов. №17 від 08.01.14р. );

Від позивача : Лахова О.В. (дов.№5 від 24.02.14р.);

Від відповідача: Євстигнєєв А.О. (дов.№20/3-145 від 30.12.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю » Дніпропетровської міської ради (позивач) у лютому 2014 року звернувся з позовом до ТОВ «ТАЙС» ( відповідач ) про стягнення 6 544, 24 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №86-УКВ/10 від 15.04.10р. за період грудень 2013р. та січень 2014р. 15.08.12р. по 29.03.13р. Третя особа в письмових поясненнях (а.с.33-35) позовні вимоги підтримала з підстав , наведених у позові .

ТОВ «ТАЙС» (відповідач) позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що в 24.02.14р. та 03.03.14р. ним була погашена у повному обсязі заборгованість перед позивачем за договором №86-УКВ/10 від 15.04.10р. в загальному розмірі 6 544, 24 грн. ( на підтвердження чого були надані відповідні копії платіжних доручень , а.с.54-55). Також відповідач зазначає, що 11.03.14р. він повернув третій особі орендоване майно за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №86-УКВ/10 від 15.04.10р. Представники позивача та третьої особи під час судового засідання не заперечували проти погашення відповідачем заборгованості.

Таким чином до часу вирішення спору по суті заборгованість, що підлягає сплаті , відповідачем погашена в повному обсязі - тобто відсутній предмет спору. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.1 1 ч.1 ст.80 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору; оскільки відповідачем заборгованість сплачена після звернення позивача до суду з цим позовом , то судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

1.Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайс» ( 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Калова, буд. 38; код ЄДРПОУ 23930523) на користь позивача: Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю » Дніпропетровської міської ради ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6; код ЄДРПОУ 03341763): 1 827, 00 грн. - судового збору.

Суддя Васильєв О.Ю.