Ухвала

від 17.01.2012 по справі 18/2652/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.01.2012 Справа № 18/2652/11 м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Акорд-Трейд", вул. Грушевського, 16, кв. 83, м. Полтава, 36021

про стягнення 882281,91 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача : Горбань С.В., довіреність від 06.09.2010 року;

Від відповідача : не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 882281,91 грн. заборгованості за кредитним договором № 27/К-08 від 29.05.2008 року, Додатковим договором № 1 від 15.10.2009 року, з яких: 625739,20 грн. - заборгованість за кредитом; 2823,48 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 237422,27 грн. -заборгованість за відсотками; 16296,96 грн. -пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідач в засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, витребуваних документів не надав.

Позивачем не виконано вимоги п.4 ухвали від 06.12.2011р. в частині надання довідки про наявність чи відсутність судових рішень та/або інших виконавчих документів щодо стягнення заборгованості за кредитом, процентах та пені, які є предметом позову, за наявності таких рішень -довідку про стан виконавчого провадження щодо їх виконання.

Причини неподання зазначених відомостей не зазначені в письмових поясненнях від 16.01.2012р., наданих суду (вх.. № 7059 від 17.01.2012р.) представник позивача в судовому засіданні також не зміг пояснити причини невиконання вимог зазначеної ухвали суду.

Надані позивачем розрахунки позовних вимог в частині нарахувань відсотків та пені не відповідають вимогам, викладеним в п.4 ухвали суду від 17.11.2011р., не відповідають предмету заявлених позовних вимог в частині періоду, за який нараховані відсотки та пеня, в розрахунку, доданому до позовної заяви, та не базуються на матеріалах, доданих позивачем до позовної заяви.

Такі дії суд розцінює як зловживання позивачем своїм процесуальним становищем, ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, тому суд вважає за необхідне попередити позивача, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення по справі має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом доказів, та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69 (ч. 3), 77 (п. 2, 3 ч. 1), 83 (п. 5 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання призначити на 07.02.2012 року на 10:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

4. Явку представників сторін в засідання визнати обов'язковою .

5. Позивачу виконати в повному обсязі вимоги п.4 ухвали від 17.11.2011р. в частині надання розрахунку стягуваної заборгованості, п.4 ухвали від 06.12.2011р. в частині надання довідки про наявність чи відсутність судових рішень та/або інших виконавчих документів щодо стягнення заборгованості за кредитом, процентах та пені, які є предметом позову, за наявності таких рішень -довідку про стан виконавчого провадження щодо їх виконання; додатково надати письмові пояснення щодо того, яким чином та з яких складових визначався розмір заборгованості відповідача у кожному періоді, який визначений в розрахунку пені (з урахуванням графіку погашення кредиту, викладеного в додатку № 1 до Кредитного договору № 27/к-08 від 29.05.2008р., який визначає розмір щомісячної суми платежу в гривнях, та графіку погашення простроченої заборгованості на загальну суму 11464,95 дол. США, викладеного в додатковій угоді від 15.10.2009р., зі строком погашення частинами в доларах США з 31.10.2010р. по 30.09.2011р., а також з урахуванням п.2.1 зазначеної додаткової угоди, яка передбачає не нарахування з 15.10.2009р. штрафних санкцій на суму заборгованості, що виникла на цю дату), письмові пояснення щодо того, коли саме (з якої дати) виникло право нарахування пені та на яку суму, по кожному платежу окремо (з урахуванням графіків погашення, визначених як кредитним договором, так і додаткової угоди до нього, а також з урахуванням того, що вимога про дострокове погашення всією суми кредиту відповідно до п.9.2 договору була направлена претензією від 05.05.2011р. вих.. № 02.1-614), а також розрахунок пені в межах строку, визначеного п.6 ст.232 ГК України, тобто в межах 6 місяців, з дня, коли мало бути виконане зобов'язання по кожному платежу окремо; письмово повідомити про наявність чи відсутність інших вимог про дострокове повернення кредиту (окрім претензії від 05.05.2011 року № 02.1-614), які направлялись або вручались відповідачу відповідно до п.9.2 договору № 27/К-08 від 09.05.2008 року.

6. Відповідачу виконати вимоги п. 5 ухвали від 06.12.2011 року.

7. Попередити позивача про відповідальність, а саме стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на сторони Господарським судом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, а також про те, що справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ ПУШКО І.І.