Ухвала
від 26.03.2014 по справі 903/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" березня 2014 р. № 903/96/14 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

в судовому засіданні прийняв учать:

від позивача: Прадищук Лідія Михайлівна, представник (дов. № б/н від 17.02.2014 р.)

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Васюти" до публічного акціонерного товариства "Рожищенський сирзавод" про стягнення 179 450,54 грн.,

Встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Васюти" звернулось в суд з позовом до публічного акціонерного товариства "Рожищенський сирзавод" про стягнення 179 450,54 грн., з яких: 173 975,11 грн. - сума основного боргу, 5 475,43 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ПАТ "Рожищенський сирзавод" п. 2.2 договору № 12 від 04.01.2012 р. укладеного між сторонами справи. За умовами даного договору позивач зобов'язався продавати відповідачеві молоко, а відповідач зобов'язався своєчасно приймати молоко та проводити його оплату. Позивач зазначив, що не здійснивши в повному об'ємі та в належний спосіб оплату, заборгованість відповідача за поставлене молоко складає 173 975,11 грн.

Відповідно до чинного законодавства та умов договору позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 5 475,43 грн.

Всього позивач просивстягнути із відповідача 179 450,54 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2014 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

19.02.2014 р. представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Вимоги ухвали господарського суду не виконав. Представник відповідача подав письмові заперечення на позовну заяву, в яких вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити в задоволені позову.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду представником позивача в судовому засіданні оголошувалась перерва.

27.02.2014 р. від представників сторін надійшло клопотання про оголошення перерви для надання сторонам у справі можливості укласти мирову угоду.

19.03.2014 р. від представника відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи.

26.03.2014 р. представник позивача в судовому засіданні подав заяву про затвердження мирової угоди від 26.03.2014 р. у справі 903/96/14., яка підписана сторонами (позивачем та відповідачем).

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноваження представників на підписання умов мирової угоди, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди.

Як вбачається із змісту спільної заяви про затвердження мирової угоди від 26.03.2014р. сторони у справі дійшли згоди припинити спір та укласти мирову угоду на наступних умовах:

1.Даною Мировою угодою Сторони засвідчують повне та остаточне припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, на умовах викладених у цій Мировій Угоді. Сторони засвідчують про відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної, за умови виконання Сторонами положень цієї Мирової Угоди.

2.Сторони домовляються між собою, що по даній Мировій угоді Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві суму основного боргу в розмірі 173975,1 1 грн. в наступному порядку:

- 87000 (вісімдесят сім тисяч) гривень оплачується протягом 5 банківських днів з моменту укладення цієї угоди;

- 86975 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 11 коп. погашаються Відповідачем платежами, розмір яких дорівнює вартості молока, що буде поставлятися Позивачем Відповідачу за один календарний тиждень. Оплата платежів проводиться протягом наступного календарного тижня після тижня, в якому здійснювалася поставка молока Відповідачу.

3.Сплата платежів за цією мировою угодою здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок Позивача №26005002006245 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236, СДРПОУ 03736871.

4.Судовий збір у розмірі 3589,01 грн. покладається на Позивача.

5.Позивач відмовляється від позовних вимог щодо суми 3% річних в розмірі 5475,43 грн.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін та будь-яких третіх осіб.

7.Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, сутність Мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і спрямовані на настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження даної Мирової угоди Сторонам відомі.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10.Дана мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Волинської області.

11.Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом Волинської області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом, в порядку ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду та роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій.

Мирова угода підписана зі сторони позивача - директором Смаль А.С. зі сторони відповідача директором Ничипорука В.В.

Господарський суд, враховуючи, що мирова угода від 26.03.2014р. підписана повноважними особами, не суперечить законодавству, зокрема ст.12 ЦК України щодо права особи відмовитися від свого майнового права та судом не встановлено порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, вважає за можливе її затвердити.

В силу положень ч. 3 ст. 80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В даному випадку сторони в поданій мировій угоді визначили порядок сплати понесених витрат позивачем за подачу позову до суду.

Керуючись ст.ст. 78, п. 4, 5 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 26.03.2014 р., укладену між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Васюти" (45044 с. Уховець, Ковельський район, Волинсьа область, ЄДРПОУ 03736871) та публічним акціонерним товаристом "Рожищенський сир завод" (45100 вул. Чайковського, 20, м. Рожище, Рожищенський район, Волинська область, ЄДРПОУ 00111694) про наступне: