Ухвала

від 17.11.2011 по справі 18/3024/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2011р.Справа № 18/3024/11. за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул.Матросова, 10,Червонозаводське,Лохвицький район, Полтавська область,37240

до Фермерського господарства "Мрія", с. Погарщина, Лохвицький район, Полтавська область,37230

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Карасенко О.О.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 84 918,00 гривень - основного боргу, 2364,70 гривень - пені, 2226,14 гривень - інфляційні 1875,66 гривень - 3% річних, за договором підряду на виконання механізованих робіт №01/11-10 від 30.09.2010 року та договором про надання послуг по перевезенню б/н від 30.09.2010 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала суду яка направлялась відповідачу за адресою: с. Погарщина, Лохвицький район, Полтавська область,37230, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "не проживає".

Одночасно із позовом позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і змістом позовних вимог та обставинами, на яких вони ґрунтуються, і доказами, які наведені на їх підтвердження, та положеннями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої права, подаючи позов.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження клопотання щодо вжиття заходів по забезпечення позову, обґрунтування його лише припущеннями, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 66,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.11 року на 10 год. 30 хв .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Відмовити в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3 . Зобов'язати сторони надати суду :

Позивача: уточнити ціну позову ( ціна позову та сума у прохальній частині позову різні).

Відповідача: довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію);

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.