Постанова

від 24.03.2014 по справі 807/584/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/584/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

секретаря судового засідання - Нагорна Л.І.

за участю сторін: сторони не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірі» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу на загальну суму 29326,71 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - позивач, ДПІ у Рахівському районі) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірі» (далі - відповідач, ТОВ «Фірі»), яким просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу на загальну суму 29326,71 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву (заява представника ДПІ у Рахівському районі від 07.03.2014 року), якою підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі, також просить суд провести розгляд справи за його відсутності та у відповідності до ст.122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ТОВ «Фірі» зареєстроване за адресою: 90600, Закарпатська область, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 70, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. В матеріалах справи містяться повідомлення Укрпошти про вручення відповідачу судових повісток. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірі» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Рахівської РДА №000138 від 15.05.2000 року за адресою: м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 70 та внесено до ЄДРПОУ за № 30960950.

ТОВ «Фірі» є платником податків і перебуває на обліку в ДПІ у Рахівському районі.

Згідно з абз. 2 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Станом на день розгляду справи за ТОВ «Фірі» рахується податковий борг в сумі 29326,71 грн. (в тому числі: зобов'язання в сумі 26629,80 грн. та пеня в сумі 2696,91 грн.).

Пунктом 88.1. ст. 88 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 pоку №2756-VI передбачено, що з метою забезпечення платком податків своїх обов'язків, майно платника податків, який має податковий борг, передаються у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно із цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно з пп. 89.1 пп 89.1.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку та несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Підпунктом 8.2.3 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків крім випадків пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде права власності у майбутньому.

Так, податковим керуючим ДПІ у Рахівському районі було проведено опис майна відповідача. За результатами проведеного опису було складено Акт від 12.03.2012 року №650/5/10/24-00 та визначено активи відповідача на які поширюється право податкової застави, а саме:

- приміщення для охорони, 2006 року, загальною площею 40 кв.м., збудоване з цегли, перекриття залізобетонні, столярка дерев'яна, накрите шифером в хорошому стані - вартість 29167,00 грн.;

Згідно Акту опису майна від 12.03.2012 року №650/5/10/24-00 сума описаної будівлі, приміщення для охорони становить 29167,00 грн.

Відповідно до пункту 89.8 ст. 89 Податкового Кодексу України, якою передбачено, що податковий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

ДПІ у Рахівському районі 20.02.2013 року (запис про обтяження №182527) зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, згідно акту опису майна (Витяг від 19.03.2013 року, серія АА №036598).

Постановами Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року по справі 2а-0770/3310/12, від 14.08.2013 року по справі 807/2520/13-а (постанови містяться в матеріалах справи) задоволено позовні вимоги інспекції в загальній сумі 91533,70 грн. до товариства щодо погашення заборгованості шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків підприємства в погашення податкового боргу. Проте, дані суми заборгованості ТОВ «Фірі» в повному обсязі не сплачені в результаті чого, станом на 22.01.2014 року податковий борг становить 29326,71 грн.

На виконання даних рішень суду інспекцією були виставлені платіжні вимоги до установ банків щодо стягнення коштів з р/р 2600563155 AT «РайффайзенБанкАваль» у м. Києві в погашення податкового боргу, однак платіжні вимоги повернуті фінансовими установами без виконання у зв'язку з недостатністю коштів на розрахункових рахунках (копії інкасових доручень на 8-ми аркушах містяться в матеріалах справи).

Суд приходить до переконання, що в даному випадку отримання дозволу на реалізацію майна, що знаходиться в податковій заставі є єдиним шляхом для погашення заборгованості підприємства перед державою.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом (п. 87.3 ст. 87 Податкового кодексу України), а також іншими законодавчими актами.

Таким чином, станом на день подання адміністративного позову (подання) заборгованість боржника так і не була погашена, вищенаведені обставини свідчать про відсутність відкритих рахунків (відповідно коштів) відповідача, за рахунок яких можливо погашення боргу та вжиті заходи виявились безрезультатними.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Матеріалами справи доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок всього майна (заставленого майна), позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірі» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу на загальну суму 29326,71 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - задовольнити повністю .

2. Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на погашення суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірі» (90600, Закарпатська область, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 70, код ЄДРПОУ 30960950), на яке поширюється право податкової застави, а саме: приміщення для охорони, 2006 року, загальною площею 40 кв.м., збудоване з цегли, перекриття залізобетонні, столярка дерев'яна, накрите шифером в хорошому стані - вартість 29167,00 грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяЯ.М. Калинич