Постанова

від 25.04.2013 по справі 2а-535/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-535/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до госпрозрахункового магазину "Дари природи" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - державна податкова інспекція в Іршавському районі Закарпатської області звернулася у Закарпастький окружний адміністративний суд з позовною заявою до госпрозрахункового магазину "Дари природи", якою просить стягнути з госпрозрахункового магазину "Дари природи" податковий борг у сумі 16 136, 62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість в сумі 16 136, 62 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився та 25.04.2013 року подав до канцелярії суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.162-163).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився повторно, не забезпечив явку свого уповноваженого представника, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча про дату і час судового засідання був належним чином повідомлений, відповідно до вимог глави 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та Довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5,6). Доказом про належне повідомлення якого слугують наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.161, 164). Оскільки суд не має відомостей про причину неявки представника відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить наступного висновку.

Вирішено питання про заміну неналежної сторони на належну, а саме замінено неналежного позивача на належного - Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Закарпатської області замінено на Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

Матеріалами справи встановлено, що госпрозрахунковий магазин «Дари природи» було зареєстровано Іршавською районною державною адміністрацією Закарпатської області, що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та датою первинної реєстрації якого є 29.05.1991 рік, а останньою датою реєстрації є 06.08.2008 рік за № 13131070003000602, місцезнаходженням якого є: 90130, Закарпатська обл. с.Ільниця, вул. Л.Українки, буд. 42 (а.с. 5)

Матеріалами справи встановлено, що госпрозрахунковий магазин "Дари природи" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Іршавському районі Закарпатської області.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2005 року по справі № 7/264-2005 задоволено позов ДПІ у Іршавському районі до КП ГМ "Дари природи" про стягнення 12 431, 39 грн. податкового боргу.

Матеріалами справи встановлено, що начальником ДВС 11.09.2007 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що КП „ГМ Дари природи" платіжним дорученням № 627042 від 04.08.2008 року сплачено податковий борг.

Матеріалами справи встановлено, що 27.03.2007 року Державною податковою інспекцією в Іршавському районі проведена невиїзна документальна перевірка КП ГМ «Дари природи» з питання своєчасності сплати податку на прибуток за 2004 рік та встановлено порушення п.п.5.3.1. п.5.3. ст 5, п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами„.

За наслідками проведеної перевірки складено акт №105 /1550 від 27.03.2007 року (а.с. 17-18).

За результатами проведеної перевірки та складеного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.04.2007 року № 0001161550/0 на суму 1000, 00 грн. штрафних санкцій по податку на прибуток, що направлено та вручено відповідачу 20.09.2007 року (а.с. 19).

Матеріалами справи встановлено, що 27.03.2007 року Державною податковою інспекцією в Іршавському районі проведена невиїзна документальна перевірка КП ГМ «Дари природи» з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за півріччя 2006 року та 9 місяців 2006 року та встановлено порушення п. 16.4 ст.16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334 „Про оподаткування прибутку підприємств".

За наслідками проведеної перевірки складено акт №104 /1550 від 27.03.2007 року (а.с. 11-12).

За результатами проведеної перевірки та складеного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.04.2007 року № 0001181550/0 на суму 340, 00 грн. штрафних санкцій по податку на прибуток (а.с. 14).

Матеріалами справи встановлено, що з 06.09.2007 року по 18.09.2007 року Державною податковою інспекцією в Іршавському районі проведена невиїзна документальна перевірка КП ГМ «Дари природи» з питання неподання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал та І півріччя 2007 року та встановлено порушення п. 16.4 ст.16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334 „Про оподаткування прибутку підприємств".

За наслідками проведеної перевірки складено акт №312 /1550 від 18.09.2007 року (а.с. 19-20).

За результатами проведеної перевірки та складеного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.09.2007 року № 0002851550/0 на суму 340, 00 грн. штрафних санкцій по податку на прибуток, що надіслано та вручено відповідачу 02.10.2007 року (а.с. 21).

Матеріалами справи встановлено, що 05.03.2008 року Державною податковою інспекцією в Іршавському районі проведена невиїзна документальна перевірка КП ГМ «Дари природи» з питань порушення податкового законодавства та встановлено п.9.8 ст.9 Закону України від 03.04.1997 року №168 „Про податок на додану вартість" у встановлений законодавством термін не повернуто Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.

За наслідками проведеної перевірки складено акт №107-1650 від 05.03.2008 року.

За результатами проведеної перевірки та складеного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.03.2008 року № 0000411650/0 на суму 170, 00 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість, що надіслано та вручено відповідачу.

Матеріалами справи встановлено, що 04.09.2008 року Державною податковою інспекцією в Іршавському районі проведена невиїзна документальна перевірка КП ГМ «Дари природи» з питання неподання податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2008 року та своєчасності сплати податку на прибуток з 29.09.2003 року по 04.08.2008 року та встановлено порушення п. 16.4 ст.16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334 „Про оподаткування прибутку підприємств" не подання декларації з податку на прибуток за І квартал 2008 року п. п.п.5.3.1. п.5.3. ст.. 5, п.п.17.1.7 п. 7.1 ст.17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 «про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За наслідками проведеної перевірки складено акт №409 /1550/20432291 від 04.09.2008 року (а.с. 22-23).

За результатами проведеної перевірки та складеного акту прийнято податкові повідомлення-рішення від 22.09.2008 року № 0003751550/0 на суму 5520, 32 грн. штрафних санкцій по податку на прибуток, та № 0003761550/0 на суму 170, 00 грн. штрафних санкцій по податку на прибуток, що надіслані та вручені відповідачу (а.с. 24-26).

Судом встановлено, що станом на 12 лютого 2010 року заборгованість КП «госпрозрахунковий магазин «Дари природи» складає 16 136, 62 грн. податкового боргу, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9).

Судом встановлено, що вищезазначену заборгованість відповідач не визнає з мотивів викладених у запереченнях на позовну заяву, що подані до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду 07.04.2010 року.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до госпрозрахункового магазину "Дари природи" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з госпрозрахункового магазину "Дари природи" (90130, Закарпатська обл. с.Ільниця, вул. Л.Українки, буд. 42, ідентифікаційний номер 20432291) податковий борг у сумі 16 136 (шістнадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 62 (шістдесят дві) копійки на користь Державного бюджету України (місцевого бюджету).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Іванчулинець