Рішення

від 24.03.2014 по справі 916/353/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2014 р.Справа № 916/353/14

За позовом Малого приватного підприємства "КОНТРАСТ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСИСТЕМС"

про стягнення 297031 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Галюров М.Ю. по довіреності №б/н від 29.01.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Мале приватне підприємство "КОНТРАСТ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСИСТЕМС" про стягнення заборгованості у розмірі 297031грн.. з яких сума основного боргу складає 260390грн., 3% річних в розмірі 16222грн. та пеня в розмірі 19654грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.14р. порушено провадження у справі № 916/353/14.

24.03.2014р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 277377грн., з яких сума основного боргу складає 260390грн., 3% річних в сумі 16222грн. та індекс інфляції в сумі 765грн.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалами у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , суд встановив .

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будсистемс» - Замовник та МПП «Контраст» - Підрядник, 30.06.2010р. було укладено договір підряду № 013/10.

У відповідності до п. 1.1. договору підряду № 013/10 Підрядник зобов'язується на свій риск, в обумовлений договором термін виконати роботи по монтажу систем природної вентиляції багатоповерхового будинку на об'єкті Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти виконані роботи і сплатити їх відповідно до кошторисної документації і умов цього договору.

У відповідності до п. п. 3.1. договору Підряду від 30.06.2010р. за № 013/10, загальна вартість по цьому Договору встановлюється в гривнях та дорівнює 848 163,80грн., в т.ч. ПДВ - 141360,80грн..

Як стверджує позивач, відповідач здійснював виплати у період з 13.08.2010р. по 14.02.2011р. За цей період було сплачено 130 000 грн. Після останньої виплати у розмірі 50 000 грн. будь-які виплати припинились.

24.07.2011р. сторони уклали додаткову угода № 1 до договору № 013/10 про зміну суми договору з 848 163 грн. на 390 390 грн. з ПДВ.

Згідно п.2, 3 додаткової угоди № 1 сторони прийшли до спільного рішення розірвати договір № 013/10 від 30.06.2010р. з 25.07.2011р. та остаточні розрахунки з підрядником (позивачем) по заборгованості у розмірі 260 390 грн. в т.ч. ПДВ проводяться замовником до 31.12.2011р.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договорами обов'язку щодо оплати заборгованості за виконані роботи, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 260390 грн..

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 16222грн. та індекс інфляції в сумі 765грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

У відповідності з ч. 1 ст. 844 Цивільного кодексу України, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Згідно п.1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно п.1 ст. 857 Цивільного кодексу України, робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а у разі їх відсутності або неповноти -вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність виконання позивачем відповідачу робіт, існування заборгованості по оплаті виконаних робіт, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача вартості виконаних робіт в сумі 260390грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції.

Згідно розрахунку позивача, сума 3% річних складає 16222грн. та індекс інфляції складає 765грн., яка підлягає стягненню.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Малого приватного підприємства "КОНТРАСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСИСТЕМС" підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСИСТЕМС" (65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 6 літ „Ф", код ЄДРПОУ 34444603) на користь Малого приватного підприємства "КОНТРАСТ" (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 33/1 , код ЄДРПОУ 30365649) заборгованість у розмірі 260390грн., 3% річних в сумі 16222грн., індекс інфляції в сумі 765грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5547,54грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 28.03.2014р.

Суддя Літвінов С.В.