Ухвала

від 27.02.2014 по справі 2а/2370/1405/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а/2370/1405/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Чубар Т.М. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКС ГРУП» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКС ГРУП» про стягнення коштів в рахунок погашення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ТзОВ «ОЛЕКС ГРУП» про стягнення податкового боргу в розмірі 107 047,01 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з чим погоджується колегія суддів з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Олекс Груп» зареєстрований як суб'єкт господарювання виконавчим комітетом Черкаської міської ради 21.11.2008, ідентифікаційний код 36262531 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 586302) та перебуває на обліку в ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС як платник податків і зборів з 26.11.2008 за № 18103 (довідка про взяття на облік платника податків № 777/29-012 від 19.05.2011).

Згідно поданих ТОВ «Олекс-Груп»:

податкової декларації з податку на додану вартість № 9009357514 від 20.10.2011, відповідачем самостійно нараховано суму податку на додану вартість за вересень 2011 року, яка підлягає до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, в розмірі 704 грн.;

податкової декларації з податку на додану вартість № 9011761345 від 21.11.2011, відповідачем самостійно нараховано суму податку на додану вартість за жовтень 2011 року, яка підлягає до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, в розмірі 1 173 грн.;

податкової декларації з податку на додану вартість № 9007089590 від 20.02.2012, відповідачем самостійно нараховано суму податку на додану вартість за січень 2012 року, яка підлягає до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, в розмірі 1 191 грн.;

податкової декларації з податку на додану вартість № 9013306230 від 20.03.2012, відповідачем самостійно нараховано суму податку на додану вартість за лютий 2012 року, яка підлягає до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, в розмірі 2 037 грн.;

податкової декларації з податку на прибуток підприємств № 9010661139 від 09.11.2011, відповідачем самостійно нараховано суму податку на прибуток підприємств за ІІІ квартал 2011 року, яка підлягає до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, в розмірі 1 567 грн.;

податкової декларації з податку на прибуток підприємств № 9015013078 від 04.02.2012, відповідачем самостійно нараховано суму податку на прибуток підприємств за 2011 рік, яка підлягає до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, в розмірі 3 453 грн.;

уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9002638100 від 31.01.2012, відповідачем самостійно нараховано суму штрафу у зв'язку з виправленням помилки в розмірі 70 грн.;

уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9003509603 від 03.02.2012, відповідачем самостійно нараховано суму штрафу у зв'язку з виправленням помилки в розмірі 97 грн.;

уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9003511755 від 04.02.2012, відповідачем самостійно нараховано суму податку на додану вартість за жовтень 2011 року, яка підлягає до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, в розмірі 225 грн.; а також самостійно нараховано суму штрафу у зв'язку з виправленням помилки в розмірі 11 грн.

Як вірно встановлено судом першої інстанції вказані вище суми самостійно розрахованих податкових зобов'язань зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідачем в установлені чинним законодавством терміни не сплачено.

01.07.2011 ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС проведено позапланову виїзну документальну перевірку дотримання ТзОВ «Олекс Груп» вимог податкового законодавства по взаємовідносинах із ТзОВ «Сінтезтех» за період з 01.01.2010 по 31.12.2010, за результатами якої встановлено порушення відповідачем: пп. 7.2.3 п. 7.2, пп.7.3.1 п. 7.3, статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за червень 2010 року в сумі 15 750 грн.; пп. 5.2.1 п.5.2 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток за півріччя 2010 рік в сумі 19 687 грн. (акт № 1684/23-1/36262531). На підставі п. 123.1 статті 123 Податкового кодексу України відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств на загальну суму 44 297 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 35 437 грн. та штрафними санкціями в розмірі 8 860 грн., оформлені податковими повідомленнями-рішеннями № 0003002301 від 11.08.2011 та № 0002992301 від 11.08.2011.

22.12.2011 ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТзОВ «Олекс Груп» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах із ТзОВ «Ніка-Актів» за квітень 2011 року, за результатами якої встановлено порушення: п. 138.2 статті 138., пп. 139.1.9 п. 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за ІІ квартал 2011 року на суму 34 673 грн.; п. 198.2, п. 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за квітень 2011 року на суму 30 150 грн. (акт № 2780/23-2/36262531). На підставі п. 123.1 статті 123 Податкового кодексу України відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств на загальну суму 64 824 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 64 823 грн. та штрафними санкціями в розмірі 1 грн., оформлені податковими повідомленнями-рішеннями № 0000112301 від 04.01.2012 та № 0000122301 від 04.01.2012, що отримані директором товариства 05.01.2012.

22.09.2011 ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС проведено камеральну перевірку ТзОВ «Олекс Груп» за звітний податковий період - ІІ квартал 2011 року, за результатами якої встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, а саме: по строку 19.08.2011 - фактично подано 22.08.2011 (затримка 3 дні, штрафні санкції 10%). За несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання відповідачу на підставі п. 126.1 статті 126 Податкового кодексу України нараховано штрафні санкції на загальну суму 42 грн 17 коп., оформлені податковим повідомленням-рішенням № 0026081501 від 26.09.2011, отримане директором товариства 06.10.2011.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України за порушення строків сплати узгоджених зобов'язань з податку на додану вартість за період з 03.10.2011 по 05.03.2012 та з податку на прибуток підприємств за період з 03.10.2011 по 17.02.2012 відповідачу нараховано пеню з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день: виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті; заниження; виплати (нарахування) доходів на користь платників податків - фізичних осіб, загальний розмір якої згідно наданої позивачем облікової картки платника податків становить 3 518 грн. 26 коп.

Загальна сума боргу ТзОВ «Олекс Груп» з урахуванням часткової сплати складає 107 047,01 грн.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 за результатами перегляду постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2012, рішення першої інстанції, яким в задоволенні адміністративного позову ТзОВ «Олекс-Груп» до ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень № 0002992301 від 11.08.2011 та № 0003002301 від 11.08.2011 відмовлено повністю, залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 за результатами перегляду постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17.05.2012, рішення першої інстанції, яким адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС № 0000112301 від 04.01.2013 та № 000122301 від 04.01.2012, скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ТзОВ «Олекс-Груп» до ДПІ у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000112301 від 04.01.2013 та № 000122301 від 04.01.2012 відмовлено.

На підставі п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.4 п. 16.1 статті 16, п. 41.1 ст. 41, п. 50.1 ст. 50, пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54, абз. 1 п. 57.1, п. 57.2 статті 57 розділу II, статті 156, п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України, частини першої ст. 72 КАС України та у зв'язку з несплатою ТзОВ «Олекс Груп» узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені строки позивачем (на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 1924 від 07.10.2011 на суму 42 349 грн. 58 коп., отримана уповноваженою особою відповідача 30.11.2011), колегія суддів вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача податкового боргу, що з урахуванням часткової сплати складає 107047,01 грн.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКС ГРУП» - залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 04.03.2014.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.