Ухвала

від 24.12.2008 по справі 10/113-08-4187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" грудня 2008 р.

Справа  № 10/113-08-4187

за позовом Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1         

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди та

стягнення 2725 грн.

Суддя         Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від

позивача: ФОП ОСОБА_1

від

відповідача: не з'явився                                                              

В С Т А Н О В И В:

03.10.2008р. за вх. №5755

господарський суд Одеської області одержав позовну заяву Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про розірвання

договору оренди та стягнення з  до

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 2725 грн., з яких, 1500 грн. -борг зі сплати

орендної плати, 225 грн. -пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків

сплати орендної плати, 1000 грн. - моральна шкода, що спричинена позивачу

несвоєчасним перерахуванням орендних платежів відповідачем.

При цьому в обґрунтування своїх

позовних вимог  Фізична особа -

підприємець  ОСОБА_1 посилається на те,

що між позивачем і відповідачем укладений договір оренди нежитлового приміщення

з прилеглою територією від 01.02.2008р., із строком дії до 31.12.2008р. Згідно

з цим договором  позивач передав

відповідачу у користування нежитлове приміщення площею 6 кв.м. за адресою вул.

Ізмаїльська,168-А в м. Білгород-Дністровському. Також у договорі встановлено,

що розрахунок за оренду приміщень та прилеглої території складає 500 грн.

щомісячно. Але, 01.07.2008р. відповідач заявив, що орендувати приміщення більше

не буде та розриває договір в односторонньому порядку та відмовився сплачувати

оренду плату на майбутнє. Отже, з 15.07.2008р. по 15.09.2008р. відповідач має

заборгованість по сплаті орендної плати позивачу в сумі 1500 грн. За порушення

строків сплати  орендної плати позивач

нарахував відповідачу пеню відповідно до умов п.3.3. договору оренди, виходячи

із розміру пені 0,5% за кожний день прострочення, а також заявив до стягнення з

відповідача 1000 грн. моральної шкоди, оскільки несвоєчасне перерахування

орендних платежів внесли в життя позивача дискомфорт.

          07.10.2008р. за позовом Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1 господарський суд Одеської області порушив

провадження у справі №10/113-08-4187, про що тією ж датою виніс відповідну ухвалу,

в якій зобов'язав позивача надати до суду договір оренди нежилих приміщень та

територій від 01.02.2008р. та Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 в

оригіналах та у належним чином засвідчених копіях; докази, які свідчать про те,

що орендар розриває договір з 01.07.2008р.; докази, які свідчать про дотримання

позивачем порядку розірвання договору, який встановлений у ст.188 ГК України;

докази, які свідчать про те, що до 15.07.2008р. відповідач сплачував позивачу

оренду плату згідно договору оренди нежилих приміщень та територій від

01.02.2008р.; письмово уточнити ім'я відповідача відповідно до Свідоцтва про

державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2

          Копія ухвали про порушення

провадження у справі надіслана сторонам у справі 07.10.2008р., в т.ч. позивачу

на адресу, яка зазначена у позові та яка відповідно до  Свідоцтва про державну реєстрацію позивача є

місцезнаходженням останнього.

          20.10.2008р. господарський суд за вх.

№21272 одержав відзив на позов, згідно з яким, відповідач просить суд відмовити

у задоволені позову, з посиланням при цьому на відсутність між сторонами у

справі орендних правовідносин, оскільки позивач відмовився від укладання

договору оренди з відповідачем, зокрема, 

у лютому 2008 року відповідач надіслав позивачу два примірника договору

оренди, але станом на 14.10.2008рю позивачем не повернуто відповідачу один

примірник договору, оформлений відповідно до вимог ч.1 ст.181 ГК України, як і

не надано за наявності заперечень щодо окремих умов договору два примірника

протоколу розбіжностей разом із підписаним договором. Окрім того,  в порушення вимог ч.1 ст.795 ЦК України

сторонами не підписано акту приймання-передачі приміщення.

          27.10.2008р. розгляд справи

відкладений господарським судом на 12.11.2008р. у зв'язку з нез'явленням у

судове засідання сторін, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних

доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, про що тією ж

датою винесено відповідну ухвалу. 

          В ухвалі суд зобов'язав позивача

виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2008р., а саме,  договір оренди нежилих приміщень та

територій від 01.02.2008р. та Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1

надати до суду в оригіналах та у належним чином засвідчених копіях; докази, які

свідчать про те, що орендар розриває договір з 01.07.2008р.; докази, які

свідчать про дотримання позивачем порядку розірвання договору, який

встановлений у ст. 188 ГК України; 

докази, які свідчать про те, що до 15.07.2008р. відповідач сплачував

позивачу орендну плату, згідно договору оренди нежилих приміщень та територій

від 01.02.2008р.; письмово уточнити ім'я відповідача, відповідно до Свідоцтва

про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2; а також надати до суду підписаний

сторонами акт приймання-передачі 

орендованого приміщення по договору оренди нежилих приміщень та

територій від 01.02.2008р.; здійснити розрахунок пені відповідно до вимог

Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових

зобов'язань»і вказаний розрахунок надати до суду; надати до суду докази, які

підтверджують факт заподіяння позивачеві моральних страждань та пояснення з

чого саме виходить  позивач при оцінці

моральної шкоди;  надати докази, які спростовують

доводи відповідача, що викладені у відзиві на позовну заяву від 14.10.2008р. 

          12.11.2008р. розгляд справи також

відкладений господарським судом на 03.12.2008р. у зв'язку з нез'явленням у

судове засідання сторін, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних

доказів,  про що тією ж датою винесено

відповідну ухвалу, в якій щодо зобов'язання 

позивача викладені аналогічні вимоги, що і в ухвалі суду від

27.10.2008р.

          У зв'язку з нез'явленням сторін у

судове засідання 03.12.2008р. та невиконанням ними вимог суду щодо надання

витребуваних доказів, господарський  суд

відклав розгляд справи на 24.12.2008р., про що виніс відповідну ухвалу, в

якій  в якій щодо зобов'язання  позивача викладені аналогічні вимоги, що і в

ухвалі суду від 27.10.2008р. та від 12.11.2008р.

          Окрім того, оскільки 03.12.2008р.

закінчився встановлений вимогами ст.69 ГПК України двомісячний строк вирішення

спору у даній справі, то ухвалою заступника голови господарського суду Одеської

області від 03.12.2008р. строк вирішення спору у даній справі продовжений на

один місяць до 03.01.2009р. 

          У судове засідання 24.12.2008р.

позивач з'явився, але, із доказів, що витребувані господарським судом надав

лише договір оренди нежилих приміщень та територій від 01.02.2008р. в оригіналі

та у належним чином засвідченій копії та у належним чином засвідченій копії

Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП. Інших, витребуваних судом доказів,

позивач не надав і жодної поважної причини не надання цих доказів суду не

навів.

Між тим, за відсутності доказів,

які витребувані судом у позивача, розгляд справи  по суті є неможливим, з  огляду на наступне.  

Як вище встановлено господарським

судом у  позові заявлені вимоги про

розірвання договору оренди нежилих приміщень і територій від 01.02.2008р., який

укладений між позивачем та відповідачем, а також вимоги про стягнення з

відповідача заборгованості по сплаті орендної плати з 15.07.2008р. по

15.09.2008р. в сумі 1500 грн., з посиланням при цьому на те, що 01.07.2008р.

відповідач заявив про те, що орендувати 

приміщення більше не буде та розриває договір в односторонньому порядку,

про стягнення з відповідача пені в сумі 225 грн., розрахунок якої здійснений

відповідно до умов п.3.3. договору оренди, виходячи із розміру 0,5% за кожний

день прострочення, а також вимоги про відшкодування відповідачем моральної

шкоди в сумі 1000 грн.           Водночас

відповідачем наданий відзив на позов, згідно з яким, відповідач взагалі не

визнає існування між сторонами у справі орендних відносин, з посиланням при

цьому на те, що договір оренди між сторонами не укладений та акт

приймання-передачі приміщення не підписаний.

В силу вимог ст.33 ГПК України

кожна сторона повинна довести ті обставини, 

на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази

подаються сторонами та іншими учасниками судового  процесу.

В даному випадку позивач взагалі не

надав до суду витребуваних доказів, які б 

підтвердили викладені у позовній заяві обставини, а саме доказів, які

свідчать про те, що орендар розриває договір з 01.07.2008р.; доказів, які

свідчать про дотримання позивачем порядку розірвання договору, який

встановлений у ст. 188 ГК України; 

доказів, які свідчать про те, що до 15.07.2008р. відповідач сплачував

позивачу орендну плату, згідно договору оренди нежилих приміщень та територій

від 01.02.2008р.; підписаного сторонами акту приймання-передачі  орендованого приміщення по договору оренди

нежилих приміщень та територій від 01.02.2008р.; розрахунку пені відповідно до

вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових

зобов'язань»;  доказів, які підтверджують

факт заподіяння позивачеві моральних страждань та пояснень з чого саме

виходить  позивач при оцінці моральної

шкоди; доказів, які спростовують доводи відповідача, що викладені у відзиві на

позовну заяву від 14.10.2008р., а тому 

вирішити спір по суті у даній справі є неможливим.  

З огляду на вищевикладене,

господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, згідно з якою,

господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин

не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення

спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Суддя                                                                                      

Смелянець Г.Є.