Рішення

від 26.12.2008 по справі 23/106-08-3968

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2008 р.

Справа  № 23/106-08-3968

За позовом: Товариства

з обмеженою відповідальністю "Караван";

до відповідача: Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1 

про

повернення майна

   Суддя                                                                                                          

  Степанова Л.В.

Представники:

Від

позивача: Шершньов О.Г. за довіреністю  

Від

відповідача: не з'явився.

Суть спору: про повернення майна

Товариство з обмеженою

відповідальністю "Караван" звернулось до Господарського суду Одеської

області з позовною заявою до відповідача Суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про повернення майна.

Ухвалою господарського суду

Одеської області від 09.10.2008 року порушено провадження по справі №

23/106-08-3968. 

          Позивач звернувся у судовому

засіданні 26.12.2008 року з заявою про уточнення позовних вимог, згідно якої

просить зобов'язати повернути відповідача морозильну вітрину за

інвентарним     № 0506251 та морозильну

вітрину за інвентарним № 05030354, отриманих згідно актів прийому передачі від

22.02.2008 року.

Відповідач належним чином

повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про що свідчать

повідомлення про вручення поштового відправлення, у судові засідання не

з'явився та відзив на позов не надав.

Справа розглядається в порядку ст.

75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній

матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд

встановив:

22.02.2008 року між Одеською філією

товариства з обмеженою відповідальністю «Караван»(постачальник) та суб'єктом

підприємницькою діяльністю -фізичною особою ОСОБА_1 (покупець) було укладено

договір б/н, відповідно до п. 1.1. якого, позивач зобов'язався поставити товар,

а покупець прийняти його та оплатити на умовах, оговорених в договорі.

Відповідно до п. 3.1 Положення про

філію ТОВ «Караван»філія має право самостійно від імені підприємства укладати з

юридичними та фізичними особами України угоди, у тому числі купівлі-продажу,

доручення, схову, позики, лізингу, спільної діяльності, здійснювати інші угоди,

передбачені законодавством України, з урахуванням обмежень, викладених в цьому

Положенні. 

Пунктом 5.1 договору передбачено,

що для реалізації товару, позивач (постачальник) за бажанням відповідача

(покупця)надає морозильні камери, які є у нього в наявності.

В пункті 5.2 зазначено, що передача

та повернення вітрин проводиться по акту прийому -передачі. В акті вказується

кількість, модель, інвентарний номер, технічний стан та комплектація вітрин, а

пункт 5.3 передбачає, що повернення вітрин проводиться засобами покупця. Вітрини

повинні бути повернути в справному стані та повної комплектації з обов'язковим

підписанням акту прийому -передачі вітрин.

Пункт 5.4 зазначає, що при передачі

вітрин право власності на них покупцю не переходить. Амортизацію вітрин

проводить власник.         

Як видно з матеріалів справи,

позивач 22.02.2008 року, відповідно до актів прийому - передачі до договору від

22.02.2008 року передав відповідачу морозильні вітрини за інвентарними    № 0506251та № 05030354, а відповідач

прийняв вказані морозильні вітрини.

Позивач звернувся до відповідача з

претензією від 26.06.2008 року, в якої просив відповідача повернути морозильні

камери або їх вартість. Дану претензію позивач направив відповідачу 09.07.2008

року, про що свідчить квитанція № 217, але відповідач залишив вказану претензію

без відповіді.  

Пунктом 6.2.10 покупець

зобов'язаний повернути вітрини протягом 30 календарних днів з моменту отримання

вимоги від постачальника.

Статтею 629 Цивільного кодексу

України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526

Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного

кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Пунктом 1 ст. 530 Цивільного

кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)

його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

 Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського

процесуального кодексу України доказами у справі є будь -які фактичні дані, на

підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює

наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення

сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення

господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу

України кожна сторона повинна 

довести  ті  обставини, 

на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і

заперечень.

В процесі розгляду справи

відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б

спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

За таких обставин, приймаючи до

уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх

сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими

що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у

відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49,75,

82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И

В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати Фізичну особу -підприємця

ОСОБА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) повернути Товариству з обмеженою

відповідальністю "Караван" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.

Малиновського, 14 а; р/р 26008010031401 в ВАТ «Светбанк», МФО 300164, код

32748601) морозильну вітрину за інвентарним № 0506251, морозильну вітрину за

інвентарним № 05030354, отриманих  згідно

актів прийому передачі від 22.02.2008 року.

3. 

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1

(АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

"Караван" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 14 а; р/р

26008010031401 в ВАТ «Светбанк», МФО 300164, код 32748601) витрати по сплаті

держмита у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. та витрати за ІТЗ судового процесу у

розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК

України.

Рішення підписано 29.12.2008 року.

Рішення господарського суду набирає

законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України,

після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                      

Степанова Л.В.