Рішення

від 22.12.2008 по справі 5/118-08-4509

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2008 р.

Справа  № 5/118-08-4509

За позовом:

Закритого акціонерного товариства „КБ ПриватБанк” в особі філії „Южне головне

регіональне управління” ЗАТ „КБ ПриватБанк”, м. Одеса.

До відповідача:

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, Одеська область,

Роздільнянський район, смт. Лиманське.

Про

стягнення заборгованості у розмірі 13 295, 85 грн.                                        

Суддя Могил С. К.

Представники:

від позивача: Жуков Т. В., Яковлєва

О. А. -на підставі довіреностей.

від відповідача: не з'явився

Закрите акціонерне товариство „КБ

ПриватБанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” ЗАТ „КБ

ПриватБанк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною

заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості по кредитних зобов'язаннях у розмірі 13 295, 85 грн.,

а саме: - 10 149, 31 грн. суми основного боргу за кредитом;

- 2 176, 89 грн. відсотків за

користування кредитом;

- 969, 65 грн. пені.

Відповідач належним чином

повідомлений про дату, час та місце розгляду справи з невідомих причин у судові

засідання не з'явився, відзив на позов не надав та не довів до суду зворотне

стосовно викладених позовних вимог. З огляду на наведене, суд вважає за можливе

розглянути справу за відсутністю відповідача, за наявними в ній матеріалами у

відповідності з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. 

В процесі розгляду справи позивачем

до суду були подані додаткові документи, які у судових засіданнях судом були

розглянуті та долучені до матеріалів справи у якості документальних доказів.

Розглянув матеріали справи, суд

встановив:

Між позивачем та відповідачем було

укладено договір банківського рахунку (реєстраційний номер №ОД355W) від

07.08.2007 року. Відповідно до укладеного договору та Додатку №7 до договору

(регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий

рахунок) позивачем 13.08.2007 року було надано відповідачу овердрафтовий кредит

у сумі 10 149, 31 грн. на період, що не повинен перевищувати 30 днів, зі

сплатою відсотків відповідно до розділу 4 додатку №7 до договору. Проведення

платежів здійснювалось у термін до 13.08.2008 року. 

Як видно із позовної заяви, та як

вбачається з пояснень представника позивача наданих в судових засіданнях,

відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, отримані грошові кошти

позивачу не повернув. Таким чином, сума неповерненого кредиту становить 10 149,

31 грн.

Отже, приймаючи до уваги наведені

обставини, п. 1 ст. 530, ст. ст. 610, 629 Цивільного кодексу України суд

вважає, що позовні вимоги позивача до відповідача в частині стягнення суми

основного боргу за договором кредиту є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню

у розмірі 10 149, 31 грн.   

Крім того, позивач у своїй позовній

заяві просить суд стягнути 2 176, 89 грн. відсотків за користування кредитом,

969, 65 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Відповідно до ст. 536 Цивільного

кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний

сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється

договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Натомість, п. 1

ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк

або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розділом 4 додатку №7 (регламент

надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок) до

договору банківського рахунку (реєстраційний номер №ОД355W) від 07.08.2007 року

встановлена диференційна плата за користування кредитом у розмірі 12% протягом

1-3 днів; 13% протягом 4-7 днів; 17% протягом 8-15 днів; 19% протягом 16-30

днів, а у випадку непогашення кредиту після закінчення 30 днів застосовується

подвійна відсоткова ставка.

Таким чином, суд вважає, що вимоги

позивача в частині стягнення відсотків за користування кредитом також є

обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 2 176, 89

грн. 

Щодо стягнення пені за несвоєчасне

повернення кредиту слід позначити наступне.

Статтею 549 Цивільного кодексу

України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше

майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником

зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення

виконання. Підстави для виникнення права на неустойку встановлені ст. 550

Цивільного кодексу України. Натомість, згідно ст. 1 Закону України “Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” із змінами,

внесеними згідно із Законом №2921-III від 10.01.2002 року платники грошових

коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню

в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Але, згідно ст. 3 названого

Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми

простроченого платежу та не може перевищувати 

подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у

період, за який сплачується пеня".

У відповідності з пунктами 1, 2 ст.

547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання

зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання

зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. З

укладеної між сторонами по справі угоди видно, що між сторонами узгоджено

питання щодо стягнення пені у разі несвоєчасного виконання зобов'язань за

угодою та встановлено розмір пені що нараховується (пункт 5.1 додатку №7), в

зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині також

обґрунтованими, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню

969, 65 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського

процесуального кодексу України доказами у справі є будь -які фактичні дані, на

підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює

наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення

сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення

господарського спору. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального

кодексу України кожна сторона повинна 

довести  ті  обставини, 

на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і

заперечень. В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено

обставини та подано будь які докази які б спростували позовні вимоги позивача.

У відповідності з ст. 526

Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного

кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, на думку

суду вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та

такими що підлягають задоволенню. 

За таких обставин, приймаючи до

уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та доводи позивача

викладені у судових засіданнях, суд вважає, що позовні вимоги позивача

підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у

відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49,

75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И

В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, (дата народження -ІНФОРМАЦІЯ_1), АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства „КБ

ПриватБанк”, код 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,

50, а саме:

-          10 149 (десять тисяч сто сорок

дев'ять) грн. 31 коп. кредитного боргу згідно додатку №7 до договору

банківського рахунку №ОД355W від 07/08/2007 року;

-          2 176 (дві тисячі сто сімдесят шість)

грн. 89 коп. відсотків за користування кредитом згідно додатку №7 до договору

банківського рахунку №ОД355W від 07/08/2007 року;

-          969 (дев'ятсот шістдесят дев'ять)

грн. 65 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту;

-          132 (сто тридцять дві) грн. 96 коп.

державного мита;

-          118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на

ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК

України.

Рішення підписано 26.12.2008 року.

Рішення господарського суду набирає

законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України,

після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

Суддя                                                                                      

Могил С.К.