Рішення

від 20.07.2007 по справі 2-5627/07

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-5627/07р

справа №2-5627/07р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2007

року                                                                                                                м.

Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Цвіркун О.С.

при секретарі Нагорна - Босик О. С.

за участю:

позивача

ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши  

у   відкритому   судовому  

засіданні   м.   Рівне  

цивільну   справу   за  

позовом

ОСОБА_1до

ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В позивній заяві позивач

вказує, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований 27 серпня 2004 року,

Рівненським відділом реєстрації актів цивільного стану, про що зроблено актовий

запис - НОМЕР_1.

Позивач в позивній заяві просить шлюб розірвати. У судовому засіданні

позивач позов підтримав.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, оскільки надіється на

примирення з позивачем.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з

таких підстав.

Судом

установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі

з 27 серпня 2004 року, зареєстрованим Рівненським відділом реєстрації актів

цивільного стану, про що зроблено актовий запис - НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя у позивача з відповідачем є дитина -

неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Причиною звернення до суду є те, що між позивачем і відповідачем впродовж

останнього часу виникали непорозуміння, різні погляди на життя та побут, на

даний час припини підтримувати шлюбні стосунки.

Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того,

позивач остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно

розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. Також позивач зазначив, що

спільне господарство з відповідачем не веде, примирення та подальше спільне

життя подружжя є неможливими.

Судом встановлено, що будь яких кроків на примирення за

час перебування даної цивільної справи у судді ні позивачем ні відповідачем

зроблено не було.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне

значення.

Спору щодо утримання та виховання дитини між сторонами нема, позивач бере

на себе обов'язок надавати суттєву матеріальну допомогу на виховання дитини.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути

пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності

до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Спираючись на ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб

припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі

рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 СК України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам

їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст.114 СК України разі розірвання

шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про

розірвання шлюбу.

За таких

обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст.ст.104, 105,114 СК України керуючись ст.ст.

10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 2004 року, Рівненським

відділом реєстрації актів цивільного стану, про що зроблено актовий запис -

НОМЕР_1 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати

з матір'ю, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1за реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в сумі

сімнадцять гривень.

ОСОБА_2від сплати держмита за реєстрацію розірвання шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку,

апеляційним судом Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом

подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею

її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.