Рішення від 27.03.2014 по справі 904/781/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.14 Справа № 904/781/14

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "НОВИЙ ЧАС", м. Дніпропетровськ;

Відповідача-2: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 24.01.2014 (зареєстровано в реєстрі за №6134/17 ); витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №26270037 від 07.02.2014;

від відповідача-1: Кім О.М. (директор), паспорт НОМЕР_3, виданий 17.12.2002

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «НОВИЙ ЧАС» (надалі - Відповідач1), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (надалі - Відповідач2) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «НОВИЙ ЧАС» від 13.01.2014, оформленого протоколом №13/01/2014 загальних зборів учасників ТОВ «Група компаній «НОВИЙ ЧАС», скасування реєстраційного запису.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судових засіданнях 25.02.2014, 11.03.2014 розгляд справи був відкладений на 11.03.2014, 25.03.2014 відповідно, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на порушення вимог Закону України «Про господарські товариства» та статуту ТОВ «Група компаній «НОВИЙ ЧАС» під час скликання та проведення загальних зборів товариства. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.01.2014 щодо ТОВ «Група компаній «НОВИЙ ЧАС», статут ТОВ «Група компаній «НОВИЙ ЧАС», довідку Нового Болгарського університету вих. №005 від 22.01.2014.

В судовому засіданні 11.03.2014 суду був наданий для огляду оригінал реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «НОВИЙ ЧАС».

Відповідач1 позовні вимоги визнав в повному обсязі, надав заяву вих. №б/н від 18.02.2014 про визнання позовної заяви.

Відповідач2 в судове засідання не з'явився, надав відзив вих. №11/27-300 від 19.03.2014, в якому просить прийняти рішення по справі на розсуд суду та розглянути справу без участі представника Відповідача2.

В судовому засіданні 25.03.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Позивач) є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «НОВИЙ ЧАС» (Відповідач1, Товариство), що підтверджується п.1.2. Статуту Відповідача1. Учасником Товариства є також ОСОБА_4. Частка Позивача у статутному капіталі (фонді) Товариства становить 80%, ОСОБА_4 - 20% (п. 3.4. Статуту).

В січні 2014 року Позивачу з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Витяг станом на 23.01.2014) стало відомо, що 14.01.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесені зміни щодо ТОВ «Група компаній «НОВИЙ ЧАС». Так, відбулась зміна керівника Товариства, а саме: замість ОСОБА_4 керівником ТОВ «Група компаній «НОВИЙ ЧАС» призначено ОСОБА_3.

Як вбачається з наданого для огляду оригіналу реєстраційної справи Відповідача1, зокрема оригіналу протоколу №13/01/2014 загальних зборів учасників ТОВ «Група компаній «НОВИЙ ЧАС» від 13.01.2014, на зборах були присутні учасники, що володіють 100% голосів, а саме: ОСОБА_4 - 20% голосів, ОСОБА_1 - 80% голосів, за рішення про звільнення ОСОБА_4 з посади директора ТОВ «Група компаній «НОВИЙ ЧАС», призначення ОСОБА_3 на посаду директора ТОВ «Група компаній «НОВИЙ ЧАС», внесення відповідних змін до відомостей про ТОВ «Група компаній «НОВИЙ ЧАС», що містяться в ЄДР, голосували «за» - одностайно, «проти» - відсутні, «утримались» - відсутні.

Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «НОВИЙ ЧАС» були скликані та проведені 13.01.2014 з порушенням вимог Закону України «Про господарські товариства», Статуту Товариства, виходячи з наступного.

За змістом п.2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/14 від 28.12.2007 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорювань рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі:

1) Рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства;

2) Рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;

3) Рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у ѕ голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів;

4) Рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів;

5) Рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушення обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України «Про господарські товариства», або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

6) Рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача;

7) Відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статті 41 Закону України «Про господарські товариства» головою і секретарем зборів.

Згідно з ч.5 ст.61 Закону України «Про господарські товариства», п.5.5. Статуту Товариства, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються письмово листом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

В той же час Відповідачем1 не надано доказів складання та направлення повідомлення Позивачу про дату та час проведення, порядку денного загальних зборів учасників. В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що повідомлення про проведення позачергових зборів Товариства не складалось та Позивачу не направлялось, а отже Позивач не був повідомлений про дату, час та місце проведення та порядок денний загальних зборів Товариства, призначених на 13.01.2014.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59,60 Закону про господарські товариства).

Частинами 1 та 2 статті 60 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів; учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Враховуючи той факт, що на загальних зборах не була присутня ОСОБА_1, яка володіє 80% голосів, оскільки в період з 01.10.2013 по 27.01.2014 відвідувала лекції у Новому Болгарському університеті, м. Софія, що підтверджується Довідкою вих. №005 від 22.01.2014, виданою Новим Болгарським університетом, судом встановлено, що загальні збори учасників Товариства, які були проведені 13.01.2014, не були повноважними, оскільки на них був присутній лише учасник, який володіє менше, ніж 60% голосів (частка ОСОБА_4 складає 20%).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що Позивачем доведено факт порушення вимог Закону України «Про господарські товариства» та Статуту Товариства під час скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства, суд вважає позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «НОВИЙ ЧАС» від 13.01.2014, оформленого протоколом №13/01/2014 загальних зборів учасників ТОВ «Група компаній «НОВИЙ ЧАС», обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (Відповідача2) про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису, зробленого на підставі протоколу №13/01/2014 загальних зборів учасників ТОВ «Група компаній «НОВИЙ ЧАС» від 13.01.2014, про внесення відомостей стосовно призначення директором ТОВ «Група компаній «НОВИЙ ЧАС» ОСОБА_3, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1.9. Рекомендацій Вищого господарського суду України №04-5/14 від 28.12.2007 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорів, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішення загальних зборів про внесення змін до уставних документі, вимоги про скасування реєстрації випуску акцій у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства та інші.

Враховуючи викладене, та той факт, що позовні вимоги до Відповідача2 є похідними від позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Група компаній «НОВИЙ ЧАС» від 13.01.2014, оформленого протоколом №13/01/2014, які судом визнані обґрунтованими та відповідно задоволені, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги до Відповідача2 також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача1 на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «НОВИЙ ЧАС» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд.47, код ЄДРПОУ 33384769) від 13.01.2014, оформлене протоколом №13/01/2014 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «НОВИЙ ЧАС» від 13.01.2014.

Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», 42) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис, зроблений на підставі протоколу №13/01/2014 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «НОВИЙ ЧАС» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд.47, код ЄДРПОУ 33384769) від 13.01.2014, про внесення відомостей стосовно призначення директором товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «НОВИЙ ЧАС» ОСОБА_3.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «НОВИЙ ЧАС» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд.47, код ЄДРПОУ 33384769) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.03.2014.

Суддя А.Є. Соловйова