Ухвала

від 20.12.2011 по справі 18/3452/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.12.2011 Справа № 18/3452/11.

за позовом Товариства з обмеженеою відповідальністю "Олсідз Груп Україна", вул. Спаська 30 - А, м. Київ,04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інтерагро", вул. Ливарна, 4, м. Полтава, 36034

про стягнення 3 991 996, 05 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача : Фастовець В.В., дов. в протоколі

від відповідача : не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 3 991 996,05 грн., в т.ч. 2 814 889,36 грн.-сума основного боргу по контракту № 02/0640-Р від 08.12.2010р. про передачу насіння соняшника врожаю 2010 року, 395 744,08 грн.-штрафні санкції, 168 597,57 грн.-збитки від інфляції, 612 765,04 грн.-24% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд вжити заходів забезпечення позову відповідно поданої заяви. В судовому засіданні оглянуті оригінали документів.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову у випадку, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду від 12.12.2006 № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту.

Відповідно до п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не надано доказів того, що майно (грошові кошти) може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Неявка в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів перешкоджають вирішенню спору по суті. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

З урахування вищевикладеного,керуючись ст.ст.ст. 66,67,77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

2.Розгляд справи відкласти на 10.01.2012 року на 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Позивачеві надати суду належним чином завірену копію договору складського зберігання № 1/2/3 від 01.08.2010р.

6.Відповідачеві виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2011р.

7. Копії ухвал суду направити сторонам.

Суддя Солодюк О.В.