Ухвала

від 31.03.2014 по справі 367/735/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/735/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду від 24.03.2014р по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .При написанні резолютивної частини рішення суду було допущено описку,а саме у п 2 та п 4 резолютивної частини рішення запис « з надвірними будівлями» потрібно записати «з відповідною частиною надвірних будівель».

Сторони в судове засідання не з»явились.

Суд,дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне виправити описку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України "Суд може з власної ініциативи чи за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити допущені в судовому рішенні описки".

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку ,допущену при написанні рішення Ірпінського міського суду від 24.03.2014 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,виправивши у резолютивній частині рішення запис «Розділити спільне сумісне майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 12 частину житлового будинку загальною площею 48,4 м.кв. позначеного на плані під літерою «А»,12 частину житлового будинку незакінченого будівництвом готовністю 74 % позначений на плані під літерою «З» з надвірними будівлями сараї «Д»,»Ж», вбиральня «К», гараж «М», навіс «Л», огорожа №1,2,10, колодязь №11,які розташовані за адресою АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні подружжя» та запис «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 12 частину житлового будинку загальною площею 48,4 м.кв. позначеного на плані під літерою «А»,12 частину житлового будинку незакінченого будівництвом готовністю 74 % позначений на плані під літерою «З» з надвірними будівлями сараї «Д»,»Ж», вбиральня «К», гараж «М», навіс «Л», огорожа №1,2,10, колодязь №11,які розташовані за адресою АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні подружжя» на запис «Розділити спільне сумісне майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 12 частину житлового будинку загальною площею 48,4 м.кв. позначеного на плані під літерою «А»,12 частину житлового будинку незакінченого будівництвом готовністю 74 % позначений на плані під літерою «З» з відповідною частиною надвірних будівель сараїв «Д»,»Ж», вбиральні «К», гараж «М», навіс «Л», огорожі №1,2,10, колодязя №11,які розташовані за адресою АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні подружжя» та на запис «Визнати за ОСОБА_2 право власності на :12 частину житлового будинку загальною площею 48,4 м.кв. позначеного на плані під літерою «А»,12 частину житлового будинку незакінченого будівництвом готовністю 74 % позначений на плані під літерою «З» з відповідною частиною надвірних будівель сараїв «Д»,»Ж», вбиральні «К», гаража «М», навісу «Л», огорожі №1,2,10, колодязя №11,які розташовані за адресою АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Копію ухвали суду для відома направити сторонам для відома.

Суддя: С. І. Оладько