Ухвала

від 20.12.2006 по справі к-9010/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2006 року м. Київ

Колегія суддів Вищог о адміністративного суду Укр аїни у складі:

Головуючого - судді Фадєє вої Н.М.

Суддів - Гордійчук М .П., Костенка М.І., Леонтович К.Г. ,

Маринчак Н.Є .

при секретарі - Коротких В. В.

розглянувши у судовому за сіданні касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альність “Новокаховський во доканал” на рішення Господар ського суду Херсонської обла сті від 02.04.2004 р. у справі за позов ом Виконавчого комітету Ново каховської міської ради до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Новокаховський водоканал” про скасування д ержавної реєстрації

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-9010/06

Доповідач Фадєєва Н.М.

31.07.2003 р. Виконавчий комітет Но вокаховської міської ради (д алі по тексту - позивач, Вико нком Новокаховської міськра ди) звернувся до Господарськ ого суду Херсонської області з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю “Но вокаховський водоканал” (дал і по тексту - відповідач, ТОВ “Новокаховський водоканал” ), в якому просить скасувати де ржавну реєстрацію ТОВ “Новок аховський водоканал”.

Рішенням Господарського с уду Херсонської області від 02.04.2004 р. у справі №3/320-ск (2003) скасова но державну реєстрацію ТОВ “ Новокаховський водоканал”, і дентифікаційний код 30769127.

ТОВ “Новокаховський водок анал” не погоджуючись з ріше нням Господарського суду Хер сонської області від 02.04.2004 р. у с праві №3/320-ск(2003) подало касаційн у скаргу, в якій просить його с касувати та направити справу на новий розгляд до суду перш ої інстанції.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представників сторін, розглянувши надані п исьмові докази в їх сукупнос ті, Вищий адміністративний с уд України вважає, що касацій на скарга ТОВ “Новокаховськи й водоканал” не підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Місцевим господарським с удом встановлено, що 16.02.2000 р. ТОВ “Новокаховський водоканал” зареєстровано Виконкомом Но вокаховської міськради в яко сті суб' єкта підприємницьк ої діяльності (код ЄДРПОУ 30769127).

Відповідно до статуту (до вн есення змін зареєстрованих 1 3.03.2003 р.) місцезнаходженням відп овідача є приміщення за адре сою: Херсонська область, м. Нов а Каховка, вул. Електромашино будівників, 3.

Поряд з цим, згідно з догово рами оренди від 20.03.2002 р. №17 та від 07.12.2002 р. №35 укладеним ТОВ “Новок аховський водоканал” з Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Південьенерго” та Т овариством з обмеженою відпо відальністю “Ревлан” фактич ним місцезнаходженням відпо відача є: Херсонська область , м. Нова Каховка, вул. Паризько ї Комуни, 6.

Пунктом 26 Положення про пор ядок державної реєстрації су б' єкта підприємницької дія льності, затвердженого поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 25.07.1998 р. №740 (яке застосов увалось до спірних правовідн осин до 01.07.2004 р., далі по тексту - Положення) передбачено, що у р азі зміни місцезнаходження ( місця проживання) суб' єкт п ідприємницької діяльності зобов' язаний у 7-денний терм ін з моменту настання такої з міни подати до органу держав ної реєстрації: реєстраційну картку з внесеними змінами; о ригінал свідоцтва про держав ну реєстрацію для внесення в ідповідних змін. Невиконання цієї вимоги у зазначений тер мін є підставою для зверненн я органу державної реєстраці ї до суду (господарського суд у) з позовом про скасування де ржавної реєстрації суб' єкт а підприємницької діяльност і.

Господарським судом Херсо нської області встановлено в ідсутність в матеріалах спра ви доказів виконання ТОВ “Но вокаховський водоканал” вим ог п. 26 Положення саме в 7-денний термін.

Крім того, місцевим господа рським судом встановлено зді йснення відповідачем діяльн ості з забезпечення населенн я питною водою без наявності відповідної ліцензії, що суп еречить п. 21 ст. 9 Закону України “Про ліцензування певних ви дів господарської діяльност і” та ст. 16 Закону України “Про питну воду та питне водопост ачання”.

Відсутність ліцензії підт верджується рішенням Господ арського суду Херсонської об ласті від 27.08.2003 р. у справі №4/17-пс- 2002р. за позовом Виконкому Ново каховської міськради до ТОВ “Новокаховський водоканал” про визнання угоди недійсно ю, яке залишено без змін поста новою Запорізького апеляцій ного господарського суду від 31.10.2003 р.

Докази зміни або скасуванн я рішення Господарського суд у Херсонської області від 27.08.20 03 р. та постанови Запорізьког о апеляційного господарсько го суду від 31.10.2003 р. у справі №4/17-п с-2002р. в матеріалах справи №3/320-с к (2003) відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господ арського процесуального код ексу України (який застосову вався до даних правовідносин до 01.09.2005 р.) факти, встановлені р ішенням господарського суду під час розгляду однієї спра ви, не доводяться під час вирі шення інших спорів, в яких бер уть участь ті самі сторони.

Таким чином, на думку судово ї колегії, місцевим господар ським судом обґрунтовано вст ановлено здійснення ТОВ “Нов окаховський водоканал” діял ьності, що суперечить законо давству.

Пунктом 33 Положення передба чено, що скасування державно ї реєстрації суб' єкта підпр иємницької діяльності - юри дичної особи здійснюється н а підставі рішення господарс ького суду у разі: провадженн я діяльності, що суперечить у становчим документам та зако нодавству; несвоєчасного пов ідомлення суб' єктом підпри ємницької діяльності про змі ну його назви, організаційно ї форми, форми власності та мі сцезнаходження.

Враховуючи вищевикладен е, Вищий адміністративний су д України дійшов висновку пр о те, що Господарським судом Х ерсонської області належним чином з' ясовано обставини справи та дано їм належну пра вову оцінку. Порушень норм ма теріального чи процесуально го права, які могли призвести до зміни чи скасування рішен ня Господарського суду Херсо нської області від 02.04.2004 р. у спр аві №3/320-ск(2003) не встановлено.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 224, 231 Коде ксу адміністративного судоч инства України, колегія судд ів -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Новокаховський водокан ал” на рішення Господарськог о суду Херсонської області в ід 02.04.2004 р. у справі №3/320-ск(2003) залиш ити без задоволення.

Рішення Господарського су ду Херсонської області від 02.0 4.2004 р. у справі №3/320-ск(2003) залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді