Рішення

від 24.03.2014 по справі 902/114/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 березня 2014 р. Справа № 902/114/14

за позовом : Першого заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до : Фермерського господарства "Олекс"

про стягнення 106 396,39 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

прокурора : Стецюк Н. Д.

позивача : Вельгус Ю. В. (довіреність № б/н від 06.07.12р.)

відповідача : Близнюк В. В. (довіреність № 19 від 17.03.14р.)

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Фермерського господарства "Олекс" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 106 396,39 грн., в тому рахунку 100000 грн. основного боргу, 1120 грн. інфляційних втрат, 5276,39 грн. 3% річних згідно договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 44 від 16.10.2009р.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та подав заяву про відстрочення виконання рішення суду на три роки до 31.03.2017р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора, позивача, відповідача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

16.10.2009р. Український державний фонд підтримки фермерських господарств (в договорі "Укрдержфонд") та Фермерське господарство "Олекс" (в договорі "Фермерське господарство") уклали договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 44 (в подальшому Договір).

Пунктом 1 Договору передбачено, що Укрдержфонд (Вінницьке відділення) зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі Фермерському господарству "Олекс" в сумі 100000 грн., а Фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Відповідно до п. 2 Договору на підставі довідки, виданої конкурсною комісією від 02.10.2009р. та Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004р. № 1102 (із змінами та доповненнями) фінансова підтримка (допомога) на поворотній основі надається для придбання сільськогосподарської техніки та впровадження виробничої діяльності.

Відповідно до п. 3.4.2 Договору Фермерське господарство зобов'язане повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Укрдерфонду (Вінницькому відділенню) згідно з встановленим графіком:

до 01.12.2010р. в сумі 20000 грн.;

до 01.12.2011р. в сумі 30000 грн.;

до 01.12.2012р. в сумі 50000 грн.;

Відповідно до п. 5.1 Договору відповідно до чинного законодавства України у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки (допомоги) Укрдержфонду Фермерське господарство зобов'язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу.

Позивач відповідно до положень Договору надав відповідачу фінансову підтримку (допомогу) в сумі 100000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 356 від 26.10.2009р. (а.с. 14).

Відповідач свої Договірні зобов'язання щодо повернення фінансової допомоги не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 100000 грн.

Спірні правовідносини, що є предметом даного судового розгляду регулюються § 1 глави 71 ЦК України "Позика", зокрема ст. 1049 ЦК України, якою встановлений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Позивач направив відповідачу претензію № 1 від 16.09.2013р. з вимогою погасити заборгованість в сумі 112547,46 грн. Вказана претензія відповідачем залишена без задоволення.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором про надання фінансової підтримки (допомоги) № 44 від 16.10.2009р., платіжним дорученням № 356 від 26.10.2009р., розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 100000 грн. на підставі ст. 526, 1049 ЦК України.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути 1120 грн. інфляційних втрат за період з 01.12.2010р. по 23.12.2013р., 5276,39 грн. 3% річних за період з 02.12.2010р. по 23.12.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат стверджуються договором про надання фінансової підтримки (допомоги) № 44 від 16.10.2009р., розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 1120 грн. інфляційних втрат за період з 01.12.2010р. по 23.12.2013р., 5276,39 грн. 3% річних за період з 02.12.2010р. по 23.12.2013р. на підставі ст. 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 106396,39 грн., з яких:

основний борг - 100000 грн.;

інфляційні втрати - 1120 грн.;

3 % річних - 5276,39 грн.

Відповідач у заяві від 24.03.2014р. просив суд відстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості за договором фінансової підтримки № 44 від 16.10.2009р. в сумі 106396,39 грн. на три роки до 31.03.2017р.

Заява мотивована тим, що голова ФГ "Олекс" ОСОБА_5, який є засновником господарства та є єдиним працівником господарства, 07.05.2013р. отримав електротравму та вдарився потилицею. В подальшому його було направлено до нейрохірургічного відділення КЗ ВОПНЛ ім. О. І. Ющенка, де проведена операція зі стентування лівої внутрішньої сонної артерії. Висновком Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи від 05.05.2013р. встановлена ІІ група інвалідності за загальним захворюванням. В зв'язку з цим ОСОБА_5 не може виконувати роботи та керувати господарством, але планує після травня 2014р. приступати до роботи в господарстві з метою отримання прибутку, після чого зможе погасити заборгованість перед позивачем.

Клопотання підтверджується статутом ФГ , довідкою МСЕК від 05.08.2013р. про встановлення ОСОБА_5 другої групи інвалідності, випискою епікризу про захворювання від 10.06.2013р., висновком ОБЛ ЛКК від 25.07.2013р.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд врахувавши важке захворювання голови ФГ "Олекс", який є його єдиним працівником, а також те, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення на 2 роки, вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду щодо сплати заборгованості в сумі 106396,39 грн. наступним чином: до 31.12.2014р. - 40000 грн., до 31.12.2015р. - 66396,39 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Олекс" (вул. Шевченка, 56/1, смт. Рудниця, Піщанський район, Вінницька область, ідентифікаційний код 33002738) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. О. Теліги, 8, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 20029342) 100000 грн. основного боргу, 1120 грн. інфляційних втрат, 5276,39 грн. 3% річних.

3. Розстрочити виконання рішення суду терміном на 2 роки, в т. р. зі сплатою частинами: до 31.12.2014р. - 40000 грн., до 31.12.2015р. - 66396,39 грн.

4. Стягнути з Фермерського господарства "Олекс" (вул. Шевченка, 56/1, смт. Рудниця, Піщанський район, Вінницька область, ідентифікаційний код 33002738) до спеціального фонду Державного бюджету 2127,93 грн. судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 31 березня 2014 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2 - прокурору м.Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - позивачу Український державний Фонд підтримки фермерських господарств

(вул. О. Теліги, 8, м. Київ, 04112)

4 - Вінницьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

(вул. Соборна,15-а, к. 501 ,м. Вінниця,21050 )

5 - відповідачу Фермерське господарство " Олекс " (вул. Шевченка, 56/1, смт. Рудниця, Піщанський район, Вінницька область)