Рішення

від 25.03.2014 по справі 320/13388/13-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 25.03.2014

Справа № 320/13388/13-ц

провадження № 2/320/95/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Коменерго-Мелітополь» про стягнення збитків за невиконання договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ КК «Комененрго-Мелітополь» про стягнення збитків за невиконання договору про надання послуг, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Обслуговуючим підприємством та надавачом житлово-комунальних послуг у вищевказаному будинку був відповідач, з яким у неї були договірні відносини. Внаслідок свого віку та стану здоров'я, вона сплачувала за комунальні послуги наперед, шляхом внесення передплати. Так наприкінці 2012 року, вона внесла на рахунок відповідача 920,28 гривень. Але з 01.01.2013 року виконавцем житлового-комунальних послуг було визнано ТОВ «Комфорт-Мелітополь» на підставі рішення Мелітопольської міської Ради Запорізької області. Тобто вона сплатила за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, але не отримала послугу, внаслідок чого їй було завдано збитки. В зв'язку з вищенаведеним, позивачка просить стягнути з відповідача завдані збитки за невиконання умов договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 920,28 гривень.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.15).

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с.6-8).

Згідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право:

1. одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг;

2. одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець житлово-комунальних послуг зобов'язаний: розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

Згідно до ст.. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором.

18.01.2013 року позивачкою ОСОБА_1 на рахунок відповідача ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь» за послуги з утримання будинків та прибудинкової території було сплачено 920,28 гривень за 2013 рік (а.с.9).

Однак, з 01.01.2013 року було визначено нового виконавця житлового-комунальних послуг, а саме ТОВ «Комфорт-Мелітополь».

В зв'язку з чим, ОСОБА_1, сплативши за послугу, не отримала її, внаслідок чого їй було завдано збитки у розмірі 920,28 гривень.

Вищевказані збитки підлягають поверненню позивачці ОСОБА_1

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

В зв'язку з чим, з відповідача ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Коменерго-Мелітополь» про стягнення збитків за невиконання договору про надання послуг законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 1, 10 Закону України «Про захист прав споживачів», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Коменерго-Мелітополь» про стягнення збитків за невиконання договору про надання послуг - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Коменерго-Мелітополь», що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул.. Казарцева, 14 (р/р 26009000117139 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, ЄДРПОУ 35238749, МФО 300023), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, збитки за невиконання умов договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 920 (дев'ятсот двадцять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Коменерго-Мелітополь», що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул.. Казарцева, 14 (р/р 26009000117139 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, ЄДРПОУ 35238749, МФО 300023), на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь» протягом 10 днів з дня отримання їх копії.

СУДДЯ: