Рішення

від 12.07.2006 по справі 121/16-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

121/16-2006

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

12.07.06                                                                                    Справа №  121/16-2006

Господарський суд Київської області  у складі  судді  Христенко О.О.  розглянув

позов                    Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі          Горохуватської сільської ради, с. Горохуватка, Кагарлицький район

до                    Фермерського господарства „Чиж”, с. Мирівка, Кагарлицький район

третя особа:Кагарлицька районна державна адміністрація, м. Кагарлик

про                стягнення 3886,00грн.

За участю представників сторін:

прокурор                    - не з'явився;

від позивача                    - Єфимищ В.П., доручення від 11.07.2006р. №72;

від відповідача          - не з'явився;

від третьої особи          - не з'явився;

Суть спору:

          До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі          Горохуватської сільської ради, с. Горохуватка, Кагарлицький район до Фермерського господарства „Чиж”, с. Мирівка, Кагарлицький район, за участю третьої особи - Кагарлицької районної державної адміністрації, м. Кагарлик про стягнення 3886,00грн. заборгованості по орендній платі за землю.

          Ухвалою від 29.05.2006р. господарським судом Київської області порушено провадження у справі №121/16-2006 за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Горохуватської сільської ради, с. Горохуватка, Кагарлицький район до Фермерського господарства „Чиж”, с. Мирівка, Кагарлицький район, за участю третьої особи - Кагарлицької районної державної адміністрації, м. Кагарлик про стягнення 3886,00грн. та призначено її до розгляду на 21.06.2006р. о 11год. 20хв. за участю повноважних представників сторін.

          Прокурор в судовому засіданні 21.06.2006р. просить суд задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві.

          Позивач, відповідач та третя особа своїх повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в установленому законом порядку ухвалою суду від 29.05.2006р. Про причини неявки своїх представників суд не повідомили. Витребувані документи (п. 4 хвали від 29.05.2006р.) відповідач не надав.

          Враховуючи неявку позивача та відповідача, господарським судом було відкладено розгляд справи відповідно до п. 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору на 12.07.2006р. о 10год. 45хв.

Прокурор, відповідач та третя особа в судове засідання 12.07.2006р. не з'явились хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в установленому законом порядку ухвалою суду від 21.06.2006р., про причини неявки суд не повідомили. Витребувані документи (п. 4 хвали від 29.05.2006р.) відповідач не надав.

Представник відповідача двічі в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника  відповідача, за наявними у матеріалах справи документами, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 29.05.2006р. про порушення провадження у справі та ухвалою від 21.06.2006 р. Неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті.    

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд  

встановив:

Між Кагарлицькою районною державною адміністацією (орендодавець) та  Фермерським господарством „Чиж” (орендар) укладено Договір оренди земельної ділянки від 24.12.2004 р.

Відповідно до вказаного Договору орендодавець на підставі розпорядження голови Кагарлицької райдержадміністрації №326 від 11.06.2004р. надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Горохуватської сільської ради за межами населеного пункту.

Відповідно до пункту 2 Договору, в оренду передається земельна ділянка загальною площею –20,2 га, в тому числі ріллі –19,1 га, пасовищ -1,1 га згідно з планом земельної ділянки, що додається і є невід'ємною частиною цього Договору.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 235494,66 грн.   

Договір укладено на п'ять років.

Відповідно до пункту 9 Договору орендна плата сплачується орендарем із розрахунку 200,00грн. за один га ріллі та 60,00грн. земель в рік. Розмір орендної плати за один рік складає 3886,00грн. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Орендна плата сплачується на розрахунковий рахунок Горохуватської сільської ради в терміни : за перший рік –протягом місяця з дня реєстрації Договору оренди, за решту років рівними частинами кожного кварталу і не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним кварталом.

Відповідач свої зобов‘язання щодо сплати орендної плати за землю належним чином не здійснював, у зв‘язку з чим за ним утворилась заборгованість по орендній платі за 2005 рік у сумі 3886,00 грн.

Доказів оплати на час вирішення спору відповідачем до суду не подано. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов‘язок доказування та заперечування покладається на сторони.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).              

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 3886,00грн. заборгованість по сплаті орендної плати за змелю.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України судом покладаються на відповідача.  

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд  

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

  2. Стягнути з Фермерського господарства „Чиж”, що знаходиться за адресою: 09241, Київська обл., Кагарлицький район, с. Мирівка, ідент. код 20590883 на користь Горохуватської сільської ради, що знаходиться за адресою: 09242, Київська обл., Кагарлицький район, с. Горохуватка, ідент. код 04358276 (р/р 33215812500330 в УДК Київської області) 3886 (три тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі за землю.

2.           Стягнути з Фермерського господарства „Чиж”, що знаходиться за адресою: 09241, Київська обл., Кагарлицький район, с. Мирівка, ідент. код 20590883 в доход державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

3.           Стягнути з Фермерського господарства „Чиж”, що знаходиться за адресою: 09241, Київська обл., Кагарлицький район, с. Мирівка, ідент. код 20590883 на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44 (п/рахунок 26002014180001 у Львівській філії “Банк “Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.           Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                             О.О.Христенко