Ухвала

від 21.01.2009 по справі 2/422

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

У Х В А Л А

м. Київ

21.01.2009

р.                                                           

17:55                                                      

№ 2/422 

Окружний

адміністративний суд м. Києва у складі судді Келеберди В.І. при секретарі

судового засідання Бузінський А.В.

розглянув

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

ОСОБА_1

до

Житлової

комісії ЦАМО та ГШ ЗС України 

про

визнання

нечинним рішення житлової комісії та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовною заявою від 15.09.2008р. визнання нечинним рішення

житлової комісії та зобов'язання вчинити дії.

21.01.2009 у

судовому засіданні дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення

Позивача, суд прийшов до висновку, що дану справу не належить розглядати в

порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.

Частиною 1

ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV

(надалі Кодекс  № 1618-IV) передбачено,

що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до

суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи

інтересів.

Згідно ч. 1

ст. 15 Кодексу  № 1618-IV, суди

розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,

невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із

цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших

правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами

іншого судочинства.

Відповідно

до вищезазначеного, спір є приватноправовим і повинен розглядатися в порядку

цивільного судочинства.

Відповідно

до п. 1 ч. 1 статті 157 КАС України,  суд

закриває провадження у адміністративній справі якщо справу не належить

розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дана позиція

суду підтверджується практикою Верховного суду України. Зокрема постановою

Верховного суду України від 13.05.2008 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного

управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, третя особа

- Військова частина № 2260 ВВ МВС про зобов`язання прийняти рішення та

відшкодування моральної шкоди, Верховний Суд України скасував рішення

попередніх інстанцій, у зв`язку з тим, що справу щодо забезпечення житлом слід

розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись

ст. ст.  157-160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити

провадження у адміністративній справі № 2/422 за позовом ОСОБА_1 до

Житлової комісії ЦАМО та ГШ ЗС України.

Ухвала

відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,

якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може

бути оскаржена до суду апеляційної інстанції 

у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

            Суддя                                                                                                    

Келеберда В.І.