Рішення

від 17.03.2014 по справі 921/129/14-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2014 р.Справа № 921/129/14-г/1 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль,Тернопільська область, 46010 в особі Теребовлянського району електромереж вул. Покрівка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

до Кровинківської сільської ради с. Кровинка, Теребовлянський район, Тернопільська область,48135

про стягнення заборгованості в сумі 41288 грн. 35 коп.

За участю представників:

Позивача: юрисконсульт Габрук Алія Фратівна, довіреність №5524/25 від 24.12.13р.;

Відповідача: сільський голова Луцків Орест Євстахович, рішення № 1 від 16.11.2010р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу за відсутності відповідного клопотання не здійснювалась.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область, звернулося з позовом в особі Теребовлянського району електромереж, вул. Покрівка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область, до Кровинківської сільської ради, с. Кровинка, Теребовлянський район, Тернопільська область, про стягнення заборгованості в сумі 41288 грн. 35 коп., із яких: 37684,69 грн. заборгованості, 2743,22 грн. пені, 633,11 грн. 3 % річних, та 227,33 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 17.03.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 17.03.2014р. подав суду клопотання про № 163 від 17.03.2014р. у якому зазначив, що відповідачем сплачено основну суму заборгованості в розмірі 37684,69 грн. на підтвердження чого подав копію виписки по рахунку та просить суд в цій частині провадження у справі припинити, а також стягнути з відповідача 2743,22 грн. пені та 633,11 грн. 3 % річних та 227,33 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав та зазначив, що несвоєчасне проведення оплати було здійснено не з його вини, оскільки кошти на рахунках були в наявності, однак не перераховувались УДКСУ в Теребовлянському районі. Станом на час слухання справи заборгованість погашена. У зв'язку з відсутністю вини просить суд не стягувати 2743,22 грн. пені та 633,11 грн. 3 % річних та 227,33 грн. інфляційних нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши представлені докази, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 Господарського Кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

25.07.2012 року між Кровинківською сільською радою в особі сільського голови Луцків О.Є., діючого на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування" (надалі - Замовник) та ВАТ "Тернопільобленерго" (Теребовля РЕМ) в особі начальника Теребовлянського РЕМ Бойчука І.В., діючого на підставі Положення (надалі - Підрядник) укладено Договір № 192/23.

У відповідності до умов даного Договору (п.п.1.1.) Замовник доручає, а Виконавець бере на себе виконання робіт по реконструкції електричних мереж 0,23 кВ для підключення ліхтарів вуличного освітлення в с. Кровінка в термін 30 календарних днів з моменту укладення договору. Роботи виконуються відповідно до списку, що додається до договору, із зазначенням у ньому електроустановок їх назв та номерів, типів, місця розташування та диспетчерських назв і номенклатури робіт, які будуть проводитись.

Роботи не включені до списку, який додається до договору, але пов'язані з усуненням несправностей, викликаних відмовами або збоями, доводяться Виконавцю на підставаі заявки Замовника (п. 1.2. договору).

Пунктом 1.3 договору, сторони погодили, що сума договору становить 31095,58 грн. Авансовий платіж - 30 % від суми договору.

Виконавець зобов'язався виконувати роботи в терміни, а також усувати несправності за заявками Замовника (п. 2.1 договору).

У відповідності до п. 3.2. договору, Замовник здійснює розрахунок після виконання робіт, згідно акту виконаних робіт, що додається на загальну суму.

Договір вступає в дію з моменту його підписання повноважними представниками обох сторін та діє до 31.12.2012р. (п. 5.1., 5.2. договору).

Додатковою угодою від 11.03.2013р. до договору від 25.07.2012р. №102/23 сторони доповнили розділ 1 договору пунктом 1.4., у відповідності до якого визнали вид договірної ціни - динамічна. Остаточний розрахунок за виконані роботи згідно цього договору Замовник сплачує згідно акта приймання виконаних робіт.

Додатком №1/49 від 11.03.2013р. до договору №102/23 дію договору продовжено до 31.12.2013р. на суму 42863,32 грн.

Загальна сума договору становить 73958,90 грн.

Додатковою угодою від 01.08.2013р. до договору від 25.07.2012р. №102/23 сторони дійшли згоди змінити додаток №1/49 від 11.03.2013р. до договору від 25.07.2012р. №102/23 виклавши його в наступній редакції:

1. Договір №102/23 від 25.07.2012р. діє до 31.12.213р., а щодо зобов'язань сторін, до повного їх виконання.

2. У зв'язку з зменшенням об'єму робіт по договору №102/23 від 25.07.2012р. сторони погодили загальну суму договору у розмірі 67815,45 грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася .

Згідно зі ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В силу ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У відповідності до статті 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

На виконання умов укладеного договору Теребовлянським РЕМ належним чином та повністю виконано підрядні роботи по реконструкції електричних мереж 0,23 кВ для підключення ліхтарів вуличного освітлення в с. Кровінка, що підтверджується підписаними Актами приймання виконаних робіт №1 за жовтень 2012 року на суму 9328,67 грн., №2 за березень 2013р. на суму 6519,37 грн., №3 за березень 2013р. на суму 11260,86 грн., №4 за липень 2013р. на суму 25219,21 грн. та № 5 за липень 2013р. на суму 15487,34 грн., а всього на суму 67815,45 грн., які підписані представниками сторін без заперечень та завірені їх печатками, однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості наданих робіт виконав частково, в зв'язку з чим станом на день подання позову за ним рахувалась заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 37684,69 грн..

Зазначену заборгованість сторони підтвердили актом звірки розрахунків від 01.01.2014р.

В процесі розгляду справи відповідачем сплачено суму заборгованості в розмірі 37684,69 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №41 від 03.03.2014р. на суму 25219,21 грн., №42 від 03.03.2014р. на суму 10480,79 грн. та №50 на суму 1984,69 грн., що підтверджено представником позивача в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, провадження у справі щодо стягнення 37684,69 грн. заборгованості за виконані роботи припиняється за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 550 ЦК України, кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем в липні 2013 року були зареєстровані фінансові зобов'язання та подано платіжні доручення на оплату виконаних робіт.

Водночас, УДКСУ в Тернопільській області проплатили позивачу лише 3021,86 грн., решта суми не була оплачена, хоча на рахунку Кривинківської сільської ради були наявні кошти.

Відсутність вини відповідача у своєчасному не проведенні розрахунків підтверджено в судовому засіданні і представником позивача, яка також заявила усне клопотання про відмову у стягненні пені.

При таких обставинах в частині стягнення 2743,22 грн. пені слід відмовити.

Також, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За підрахунками позивача розмір інфляційних нарахувань становить 227,33 грн., а 3 % річних - 633,11 грн.

Розглянувши надані позивачем розрахунки суми інфляційних та річних, суд визнає їх правомірними та обґрунтованими.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України та ст.ст. 33, 34 ГПК України позовні вимоги про стягнення із відповідача 227,33 грн. інфляційних нарахувань та 633,11 грн. 3% річних підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справами та не оспорені відповідачем.

Судовий збір на підставі ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Кровинківської сільської ради, с. Кровинка Теребовлянського району Тернопільської області (код 04394639) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського району електричних мереж, м. Теребовля Тернопільської області, вул. Покрівка, буд. 3 (код 22606045) - 227 (двісті двадцять сім) грн. 33 коп. інфляційних нарахувань, 633 (шістсот тридцять три гривні) 11 коп. три проценти річних та 1702 (одну тисячу сімсот дві) грн. 95 коп. сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 2743 грн. 22 коп. пені - відмовити.

4.Провадження по справі в частині стягнення 37684 грн. 69 коп. заборгованості - припинити.

Сторони вправі оскаржити рішення до Львівського апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга подається через цей суд протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 березня 2014р..

Суддя Ю.О. Чопко