Постанова

від 25.03.2014 по справі 910/2011/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р. Справа№ 910/2011/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

за участі представників

від апелянта (ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф") - Рожко В.В.

дов №449 від 12.12.2013р.;

розглянувши апеляційні скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

з управління активами "Ізі Лайф"

та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ

Міндоходів у місті Києві

на постанову господарського суду міста Києва

від 10.12.2013 року

у справі № 910/2011/13 (суддя: Пасько М. В.)

за заявою ОСОБА_9 (м. Вілрейк, Бельгія, ІН НОМЕР_2)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" (03061, м. Київ, вул. Шепелєва, 7, код ЄДРПОУ 31202279), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 30.05.2013р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), інше.

30.12.2013р. (21.12.2013р. згідно відбитку поштового штемпелю на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі № 910/2011/13.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на постанову господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Верховцю А.А. Розпорядженням від 17.01.2014р. заступника голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Шипка В.В.

Враховуючи, що матеріали справи перебували у провадженні іншої колегії суддів Київського апеляційного господарського суду (за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13), вирішення питання про прийняття або повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з у управління активами "Ізі Лайф" на постанову господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13 відкладено до надходження матеріалів справи.

08.02.2014р. (05.02.2014р. згідно відбитку поштового штемпелю на конверті) Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві подала апеляційну скаргу на постанову господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13. Одночасно порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване ненадходженням до ДПІ копії вказаної постанови, про яку заявнику стало відомо лише 29.01.2014р.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Державної податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві на постанову господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Верховцю А.А. Розпорядженням від 17.02.2014р. заступника голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Шипка В.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. у справі №910/2011/13 (у складі колегії суддів: головуючого судді Пантелієнка В.О., Доманської М.Л., Шипка В.В.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13 залишено без задоволення, оскаржену ухвалу господарського суду залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р. у справі №910/2011/13 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на постанову господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13 до провадження. Відновлено Державній податковій інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві пропущений строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13. Прийнято апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві на постанову господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13 до провадження. Об'єднано в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві на постанову господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13. Розгляд справи №910/2011/13 призначено на 25.03.2014р. о 10:00 в судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

Наводячи підстави, з яких порушено питання про перегляд оскаржуваної постанови, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" посилалось на прийняття постанови з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи. Зокрема, посилалось на неврахування положень ст. 22, 23, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та передчасне введення судом ліквідаційної процедури щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" (далі - боржник) з підстав подання заяви про участь у санації боржника, згідно якої є можливість задоволення вимог всіх кредиторів та відновлення платоспроможності боржника. Посилався на не з'ясування судом першої інстанції пропозиції та змісту заяви про участь у санації боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф". Наголошувало на тому, що процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, тоді як процедура ліквідації застосовується, зокрема, у випадках, якщо після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог кредиторів та створення комітету кредиторів до суду не надійшло пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди.

Наводячи підстави, з яких порушено питання про перегляд оскаржуваної постанови Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві посилалась на прийняття постанови з порушенням норм матеріального і процесуального права, а саме положень ст. 11, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України. Посилалось на те, що при зверненні до суду із заявою про порушення провадження у даній справі не було надано достатніх доказів відсутності платоспроможності боржника, що і судом першої інстанції не було об'єктивно оцінено наявні у матеріалах справи докази, не було досліджено факту виконання розпорядником майна боржника вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, інше.

03.03.2014р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" надійшов відзив на апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві, в якому викладено доводи щодо необґрунтованості скарги з посиланням на здійснення в процедурі розпорядження майном необхідних дій з метою виявлення майнових активів боржника, тоді як проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника унеможливлене невиконанням ухвали господарського суду від 18.07.2013р., якою керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" Шведовського Сергія Едуардовича було зобов'язано організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Шаргалу Р.В. копії документів за попередні три календарні роки (установчі документи, баланс підприємства, звіт про фінансові результати та рух грошових коштів, про власний капітал, про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос), про фінансові результати, дебіторську та кредиторську заборгованість, використання робочого часу, виробництво промислової продукції, примітки до річної фінансової звітності, інше).

В судове засідання 25.03.2014р. з'явився представник апелянта - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф". Представники інших учасників провадження у даній справі в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, відзиву на апеляційні скарги не надали та іншими процесуальними права не скористались. Зважаючи на обмеженість процесуальних строків перегляду судових рішень в апеляційному порядку, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за можливе здійснити перегляд постанови господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13 в апеляційному порядку за наявними у матеріалах справи доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, у лютому 2013 року ОСОБА_9 звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість перед бюджетом в сумі 1349143,72 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2013р. у справі №910/2011/13 заяву ОСОБА_9 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.02.2013р. Ухвалами суду від 26.02.2013р., 26.03.2013р. та 10.04.2013р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався через ненадання арбітражним керуючим Сажиним В.В. заяви про участь у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" (03061, м.Київ, вул. Шепелєва,7, код ЄДРПОУ 31202279); визнано грошові вимоги ОСОБА_9 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер у реєстрі Бельгії НОМЕР_2) до товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" (03061, м. Київ, вул. Шепелєва,7, код ЄДРПОУ 31202279) в розмірі 1349143,72 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" (03061, м.Київ, вул. Шепелєва,7, код ЄДРПОУ 31202279); призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_4 від 20.04.12, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов'язано розпорядника майна у строк до 12.06.2013р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано розпорядника майна у строк до 12.06.2013р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010р. №788 та подати його на затвердження до господарського суду; зобов'язано розпорядника майна у строк до 23.06.2013р. провести інвентаризацію майна боржника та визначено дату проведення попереднього судового засідання (25.06.2013р.).

17.07.2013р. від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження. 18.07.2013р. від розпорядника майна надійшло клопотання про зобов'язання директора боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" вчинити дії щодо організації та проведення інвентаризації майна боржника, а також передачі розпоряднику майна копій документів фінансово-господарської діяльності боржника за останні три роки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2013р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника щодо зобов'язання директора боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" вчинити дії щодо організації та проведення інвентаризації майна боржника, а також передачі розпоряднику майна копій документів фінансово-господарської діяльності боржника за останні три роки.

03.10.2013р. від товариства "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" надійшли заперечення проти затвердження реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" в частині визнання кредиторських вимог товариства "Компанія з управління активами "Ізі Лайф".

Ухвалою попереднього засідання від 04.10.2013р. визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" (03061, м. Київ, вул. Шепелєва, 7, код ЄДРПОУ 31202279): ОСОБА_9 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер у реєстрі Бельгії НОМЕР_2) у сумі 1349143,72 грн., які відносяться до IV черги, товариство "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" (03040 м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 92/1, код ЄДРПОУ 35379813) на загальну суму 21728297,97 грн., з яких: 1147,00 грн. - вимоги І першої черги; 18409230,25 - вимоги IV черги; 3317920,72 грн. - вимоги VI черги пеня за договором про відкриття кредитної лінії №І-84/07 від 25.12.2007р. та договорами про внесення змін до кредитного договору кредитної лінії №І-84/07 від 25.12.2007р. № ІІ-52/08 від 15.09.2008р., ІІ-17/09 від 05.06.2009р., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 23077441,69 грн.; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича внести уточнення до реєстру вимог кредиторів в частині вимог товариства "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"; зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/2011/13 (12.11.2013р.), інше.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2013р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника по справі №910/2011/13 на один місяць, тобто до 12.12.2013р., продовжено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича на один місяць, тобто до 12.12.2013р., зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника та визнано явку Шаргала Романа Вікторовича обов'язковою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2013р. розпорядника майна боржника повторно зобов'язано надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

28.11.2013р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжініринг" та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. 28.11.2013р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" також надійшла заява про участь у справі в якості інвестора боржника. Також 09.12.2013р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" надійшли письмові пояснення до клопотання про перехід до процедури санації.

28.11.2013р. від арбітражного керуючого Куліченка Максима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_5 від 11.07.2013р.) надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг".

09.12.2013р. від арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких розпорядник майна просив визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника Шаргала Романа Вікторовича, тобто себе.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" в задоволенні клопотання в частині введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг", відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" в задоволенні клопотання в частині призначення керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" арбітражного керуючого Куліченка М.В., заяву арбітражного керуючого Куліченка М.В. про участь у справі в якості керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" залишено без задоволення та відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" в задоволенні заяви про участь у справі в якості інвестора товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" подало апеляційну скаргу на неї та постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. у справі №910/2011/13 (у складі колегії суддів: головуючого судді Пантелієнка В.О., Доманської М.Л., Шипка В.В.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13 залишено без задоволення, оскаржену ухвалу господарського суду залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено (постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. у справі №910/2011/13), що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пасиви значно перевищують активи підприємства-боржника, а наявного у боржника майна недостатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості. Оскільки були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, виходячи з того, що у товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" відсутні активи за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, констатовано правомірність висновку господарського суду міста Києва щодо відмови у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" та, відповідно, у призначенні керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Куліченка Максима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_5 від 11.07.2013р.). Серед іншого, судом також вже було встановлено, що як вбачається, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про участь у справі в якості інвестора боржника не містить плану санації, жодних конкретних пропозицій щодо заходів по відновленню платоспроможності боржника, заявником не надано вичерпної інформації щодо реальної можливості виступити інвестором, зокрема, не надано інформації щодо власних фінансово-господарських можливостей, досвіду участі у санації інших підприємств. За таких обставин констатовано, що місцевий суд обґрунтовано відмовив в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про участь у справі в якості інвестора боржника.

Як вбачається зі змісту вимог, наведених в апеляційній скарзі на постанову господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13 товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", товариство просить скасувати вказану вище постанову та прийняти нове рішення про введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" та призначення керуючим санацією Куліченка Максима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_5 від 11.07.2013р.).

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду відзначає, що за своїм змістом апеляційні скарги на ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13 є тотожними як в частині доводів, з яких порушено питання про перегляд оскаржуваних рішень, так і в частині вимог, що в них містяться, у зв'язку з чим, зокрема, у постанові Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. у справі №910/2011/13 зазначеним доводам було надано оцінку, встановлено такі, що мають значення обставини справи, наведено мотиви застосування законів та інших нормативно-правових актів, доводи, за якими апеляційна інстанція відхилила ті чи інші докази, постанова містить висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги, про які і зазначено вище.

Разом з тим, статтею 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України. Згідно із ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Частинами 1, 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута. Введення процедури санації боржника безпосередньо передбачено ст. 28 Закону, згідно з ч. 1 якої господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом та як вбачається з поданого розпорядником майна боржника звіту, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено. З системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Таким чином, враховуючи, що і як вбачається з матеріалів справи, боржник припинив свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів, слід погодитись з висновком суду першої інстанції щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Враховуючи викладене вище, відсутність відповідного клопотання, суд апеляційної інстанції також погоджується з висновком суду першої інстанції щодо доцільності призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича.

За змістом ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Разом з тим, ч. 2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

З тим, як раніше вже встановлено судом апеляційної інстанції (постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. у справі №910/2011/13), заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про участь у справі в якості інвестора боржника не містить плану санації, жодних конкретних пропозицій щодо заходів по відновленню платоспроможності боржника, а також заявником не надано вичерпної інформації щодо реальної можливості виступити інвестором, зокрема, не надано інформації щодо власних фінансово-господарських можливостей, досвіду участі у санації інших підприємств.

Всебічно, повно і об'єктивно розглянувши в судовому процесі всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, за наслідками розгляду апеляційної скарги та перевіряння законності та обґрунтованості постанови місцевого господарського суду у повному обсязі, повторно розглянувши справу, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду не вбачає підстав задоволення апеляційної скарги та вважає оскаржену постанову такою, що повною мірою відповідає вимогам законності та обґрунтованості. Доводи апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, апелянтами не надано будь-яких беззаперечних доказів на підтвердження порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним оскарженої постанови у даній справі.

Керуючись ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Постанову господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13 залишити без змін, апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві залишити без задоволення.

2. Справу №910/2011/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко