Постанова

від 25.03.2014 по справі б8/116-10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р. Справа№ Б8/116-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

В судове засідання з'явилися представники:

від апелянта (ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ"): Пінчук Ю.А. - дов. № 25/136 від 11.12.2013р.;

від ліквідатора: Мілютіна Л.В. - посв. арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 16.07.2013р.;

інші сторони провадження: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2013 р.

у справі № Б8/116-10 ( суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоінвест»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. у справі Б8/116-10 припинено шляхом скасування всіх обмежень щодо розпорядження нерухомим майном Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Експоінвест", ідентифікаційний код юридичної особи: 33240473, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14 у вигляді іпотеки та арешту.

Реалізацію майна Банкрута в межах ліквідаційної процедури у справі здійснено у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та в частині, що забезпечена іпотечними договорами, договорами застави, укладеними між ПАТ "АКБ "КИЇВ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Експоінвест, включаючи Іпотечний договір, укладений 31.08.2005 року, Іпотечний договір, укладений 28.10.2005 року з урахуванням змін та доповнень, включаючи Угоду про внесення змін від 29.11.2006 року до Іпотечного договору, укладеного 28.10.2005 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, - реалізацію предметів застави здійснити за погодженням з іпотеко-, заставо- держателем, кошти від якої використати виключно для першочергового задоволення вимог іпотеко -, заставо - держателя.

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек всі записи щодо знаходження активів банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Експоінвест", ідентифікаційний код юридичної особи: 33240473, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14, під обтяженнями (іпотекою та арештом).

Зобов'язано обтяжувача - іпотекодержателя Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» надати господарському суду Київської області та ліквідатору Банкрута Мілютіній Л.В. в строк до 30.12.2013 року докази вилучення записів щодо обтяження майна товариства з обмеженою відповідальністю "Експоінвест", ідентифікаційний код юридичної особи: 33240473, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14, обтяжувачем / іпотекодержателем за якими він є, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п. 5 ухвали господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. у справі № Б8/116-10, а саме в частині зобов'язання обтяжувача - іпотекодержателя Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", надати господарському суду та ліквідатору Мілютіній Л. В. докази вилучення відповідних записів щодо обтяження майна банкрута з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Скаржник в апеляційній скарзі вважає, що саме ліквідатор на підставі постанови господарського суду Київської області від 26.11.2012 повинен звертатись до державного реєстратора для зняття арештів, які накладено на майно.

Арбітражний керуючий просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Колегія суддів, переглянувши у апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Як вбачається, відносно боржника у справі прийнята постанова про визнання його банкрутом та провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Положеннями ч. 1 статті 23 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

За таких обставин справи судом першої інстанції законно та обґрунтовано задоволено клопотання ліквідатора банкрута та скасовано арешти та заборони, накладені на активи боржника.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року № 830 Порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна і наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 року № 73/5 Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, внесення записів до названого Реєстру здійснюється на підставі відповідних рішень суду або заяв обтяжувачів.

Відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем.

Якщо обтяжувачем є юридична особа, підпис її уповноваженої особи

скріплюється печаткою. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

Таким чином, господарським судом правомірно зобов'язано ПАТ «АКБ «Київ» надати докази вилучення відповідних записів щодо обтяження майна банкрута з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Відтак, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

У зв'язку з чим оскаржувана ухвала суду підлягає залишенню без змін, як така, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 99 ст. ст. 101- 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області у справі № Б8/116-10 від 18.11.2013р. залишити без змін.

2. Матеріали справи № Б8/116-10 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Постанова виготовлена та підписана 27.03.2014

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська