Ухвала

від 05.03.2014 по справі 2а-15931/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2014 р. справа №2а-15931/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Щербак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Міхалевіч і КО" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Міхалевіч і КО" в якому просить стягнути заборгованість з Приватного підприємства "Міхалевіч і КО" на загальну суму 6368,65 грн. на користь державного бюджету.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-2649/10/0470 за позовом Приватного підприємства "Міхалевіч і КО" до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

05.04.2011 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2649/10/0470 відмовлено у задоволенні позову ПП "Міхалевіч і КО" до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі про визнання дій незаконними та скасування рішень від 19.01.2010 року №0000162303 та № 0000152303. Постанова набрала законної сили 04.03.2014 року, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією постанови з відміткою про набрання законної сили 04.03.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч.5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 2а-15931/10/0470 та продовжити її подальший розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Міхалевіч і КО" про стягнення заборгованості - поновити та продовжити розгляд справи в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Бондар