Рішення

від 27.03.2014 по справі 914/506/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 р. Справа № 914/506/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоторгпроект», м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області;

про стягнення 12 484,48 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - представник (довіреність №294 від 03.03.2014р.);

від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоторгпроект» про стягнення 12 484,48 грн., з яких 12 000,00 грн. основного боргу та 484,48 грн. три проценти річних.

Ухвалою суду від 17.02.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.03.2014р.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. розгляд справи відкладено на 27.03.2014р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Представник позивача подав клопотання (вх. №12873/14 від 26.03.2014р.), яким просить суд долучити до матеріалів справи лист-повідомлення, яким позивач повідомив відповідача про дату, час та місце розгляду даного спору №914/506/14 (27.03.2014р. о 10:00 год.) та зазначає даний лист-повідомлення підписано головним бухгалтером ТзОВ «Лісоторгпроект» - Олійник Т.Ю. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 17.02.2014р. та 05.03.2014р. не виконав. Станом на 05.03.2014р. від відповідача повернувся поштовий конверт (вх.№8695/14 від 03.03.2014р.) з відміткою поштового відділення, що підставою повернення поштового конверту без вручення його адресату є закінчення терміну зберігання. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 80316, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, вул.Д. Галицького,42.

Як вбачається із представленого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18261092 від 28.02.2014р. місцезнаходженням ТзОВ «Лісоторгпроект» є: 80316, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, вул.Д. Галицького,42.

Згідно п.п. 3.9.1 п.п.3.9 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, № 18 із змінами та доповненнями, за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом . Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Станом на 27.03.2014р. на адресу суду від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 05.03.2014р. про відкладення розгляду справи на 27.03.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Ухвала про відкладення розгляду спору від 05.03.2014р. на 27.03.2014р. направлялась відповідачу на юридичну адресу: 80316, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, вул.Д. Галицького,42, що підтверджується реєстром №252 канцелярії господарського суду Львівської області на відправлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 06.03.2014р.

Відтак, суд виконав умови Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Інші адреси відповідача, крім вказаної у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ні позивачу, ні суду невідомі.

Станом на 27.03.2014р. від відповідача відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

27.01.2012р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лісоторгпроект» (замовник) було укладено договір №1 про здійснення міжнародних перевезень вантажів автотранспортом (надалі - договір) за умовами якого експедитор виконує замовнику транспортну роботу заздалегідь узгодженими заявками з урахуванням його провізних можливостей.

За умовами п.2.2. договору замовник не пізніше ніж за 1 (один) день до початку перевезення, надає заявку (усну або письмову) на перевезення експортно/імпортного вантажу експедитору.

Відповідно до п.4.1. договору замовник зобов'язується оплатити вартість виконаних перевезень вантажів, згідно з встановленою фактурою експедитора (з представленим останнім TTH-CMR з відміткою про здачу вантажу) протягом 10-ти днів з моменту одержання ним вищевказаної фактури експедитора.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачу транспортні послуги з перевезення вантажу на загальну суму 12 000,00 грн., що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR): А №087320 від 10.07.2012р.; А №087306 від 21.09.2012р.; А №087344 від 01.10.2012р., з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу.

Проте, відповідач порушив свої зобов'язання, оплату за надані транспортні послуги не здійснив, відтак у відповідача існує борг на загальну суму 12 000,00 грн.

Крім того, позивач згідно умов ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 484,48 грн. 3% річних.

Отже, загальна сума заборгованості становить 12 484,48 грн., з яких 12 000,00 грн. основного боргу та 484,48 грн. три проценти річних, які позивач просить стягнути з відповідача.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Положеннями ст.ст.627, 628, 629 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За умовами ст.909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань по договору підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR): А №087320, А №087306 та А №087344 на загальну суму 12 000,00 грн., з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, без зауважень. А також актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 12 000,00 грн., а саме: №32 від 13.07.2012р. на суму 4 000,00 грн.; №47 від 25.09.2012р. на суму 4 000,00 грн.; №49 від 03.10.2012р. на суму 4 000,00 грн., які підписані та скріплені печатками сторін у справі (оригінали оглянуто в судовому засіданні).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в п.4.1. договору визначили, що замовник зобов'язується оплатити вартість виконаних перевезень вантажів, згідно з встановленою фактурою експедитора (з представленням останнім TTH-CMR з відміткою про здачу вантажу) протягом 10-ти днів з моменту одержання ним вищевказаної фактури експедитора

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.610 Цивілього кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 Цивілього кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу за надані транспортні послуги в сумі 12 000,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача 484,48 грн. 3% річних підлягають до задоволення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

В порядку ст. 4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується квитанцією Т868 №10013/298 від 13.02.2014р. - 1 827,00 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повністю.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 627-629, 908, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4 3 , 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоторгпроект» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул.Данила Галицького, буд. 42; код ЄДРПОУ 34519825) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ВТБ Банк»; МФО 325321; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 12 000,00 грн. основного боргу, 484, 48 грн. три проценти річних та 1 827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України, після набрання рішенням суду законної сили.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

5. Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повний текст рішення

виготовлено 31.03.2014р.

Суддя Сухович Ю.О.