Постанова

від 04.02.2014 по справі 807/73/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/73/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до приватного підприємства "Грешинець" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Грешинець", якою просить: винести рішення про припинення юридичної особи приватного підприємства "Грешинець", мотивуючи тим, що останній як суб'єкт підприємницької діяльності грубо та систематично порушує податкове законодавство, так, як не подає більше дванадцяти місяців до податкового органу звітність та інші документи пов'язані з обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів.

Ухвалою суду від 10 січня 2014 року відкрито провадження по даній справі в порядку скороченого провадження, яка направлена відповідачу на адресу, що вказана в Свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, 24 січня 2014 року до канцелярії суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу із відміткою «про вручення особисто» від 23.01.2014 року (а.с.13).

У відповідності до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого частиною 3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних у справі доказів, тобто в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Грешинець» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

Судом встановлено, що 07 грудня 2006 року відповідач зареєстрований, як юридична особа Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи Серії А00 за № 518411 (а.с.6).

У відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, місце знаходження відповідача приватного підприємства «Грешинець»: 90614, Закарпатська область, Рахівський район, с. Біла Церква, вул. Перемоги, буд. 17 (а.с.6).

Судом встановлено, що відповідач за період з 01.10.2009 року по 02.12.2013 року в податкову інспекцію не подано жодної декларації, розрахунку чи іншого документу, який свідчив би про проведення фінансово-господарської діяльності, що підтверджується довідкою від 02.12.2013 року за № 4773/9/1500. (а.с.5).

У відповідності до пп.16.1.3 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані із обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі Закон № 755-ІV), неподання протягом року органам доходів і зборів

податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно

до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

У зв'язку з наявністю документально підтвердженої підстави для припинення юридичної особи, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує, що згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно пп.20.1.12 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності до ч.3 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Згідно ч.1 ст.39 Закону № 755-ІV, суд, який постановив рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією, про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у день набрання рішеннями законної сили направляє їх державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідні судові рішення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до приватного підприємства "Грешинець" про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу приватного підприємства «Грешинець» (90614, Закарпатська область, Рахівський район, с. Біла Церква, вул. Перемоги, буд. 17, код ЄДРПОУ - 34709826).

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Суддя Д.В. Іванчулинець