Постанова

від 19.02.2014 по справі 807/301/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/301/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до приватного підприємства "Хуст - ГВМ" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Хустська об'єднана державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до приватного підприємства "Хуст - ГВМ" (далі - відповідач), якою просить: винести рішення про припинення юридичної особи приватного підприємства "Хуст - ГВМ", мотивуючи тим, що останній як суб'єкт підприємницької діяльності грубо та систематично порушує податкове законодавство, так, як не подає більше дванадцяти місяців до податкового органу звітність та інші документи пов'язані з обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів.

Ухвалою суду від 27 січня 2014 року відкрито провадження по даній справі в порядку скороченого провадження, яка направлена відповідачу на адресу, що вказана у матеріалах справи та довідкою про взяття на облік платника податків (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, 19 лютого 2014 року до канцелярії суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою "за зазначено адресою не проживає, "не існує" (а.с. 10-14).

У відповідності до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого частиною 3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних у справі доказів, тобто в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Хуст - ГВМ» перебуває на обліку в Хустській об'єднаній державній податковій інспекції Закарпатської області., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 22.01.2014 року № 1407171400012 (а.с. 4)

У відповідності до Довідки про взяття на облік платника податків, місце знаходження відповідача приватного підприємства «Хуст - ГВМ» є: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка, буд. 207 (а.с.4).

Судом встановлено, що відповідач не подає до податкової інспекції звітність до Хустської ОДПІ за період з 16.10.2009 року по теперішній час, що підтверджується довідкою від 24.01.2014 року № 187-1/10/0715-10 (а.с.6).

У відповідності до довідки № 187/10/0715-10 від 24 січня 2014 року станом на 24 січня 2014 року у відповідача не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) (а.с.5).

У відповідності до пп.16.1.3 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані із обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі Закон № 755-ІV), неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

У разі постановлення відповідного судового рішення проводиться державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (ч.1 ст.46 Закону 755-ІV).

У зв'язку з наявністю документально підтвердженої підстави для припинення підприємницької діяльності, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує, що згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно пп.20.1.12 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності до ч.3 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Згідно ч.1 ст.39 Закону № 755-ІV, суд, який постановив рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією, про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у день набрання рішеннями законної сили направляє їх державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідні судові рішення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до приватного підприємства "Хуст - ГВМ" про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу приватного підприємства «Хуст - ГВМ» (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка, буд. 207, код ЄДРПОУ 34460871).

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Суддя Д.В. Іванчулинець