Ухвала

від 31.03.2014 по справі 820/4592/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №820/4592/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2014 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна" в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна" (61039, м. Харків, пр. Постишева, 6.9, код 34757403) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (вул. 1-ї Кінної Армії, 15, м. Харків, 61140) заборгованість по сплаті фінансової санкції та пені в розмірі 261,16 грн., з них : 235,57 грн. на р/р 256063122095, МФО 351823 код ЄДРПОУ 22682342 ВАТ ХОУ "Ощадний банк України", 25,59 грн. на р/р 256053132095, МФО 351823 код ЄДРПОУ 22682342 ВАТ ХОУ "Ощадний банк України".

Ухвалою судді від 17.03.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна" про стягнення заборгованості - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 28.03.2014 року та надати до суду, доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 61039, м. Харків, пр. Постишева, б. 93; надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (докази направлення рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків відповідачу за адресою 61039, м. Харків, пр. Постишева, б. 93) або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, повідомити причини неможливості подання таких доказів.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 21.03.2014 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.