Ухвала

від 27.03.2014 по справі 805/1990/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2014 р. справа № 805/1990/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В. розглянувши апеляційну скаргу представника відповідачів Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківський області, Індустріальної об*єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківський області - ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року по справі № 805/1990/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Меркурій» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківський області, Індустріальної об*єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківський області про визнання протиправними дії, зобов*язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Меркурій» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківський області, Індустріальної об*єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківський області про визнання протиправними дії, зобов*язання вчинити певні дії - задоволено.

Представником відповідачів подана апеляційна скарга на постанову суду.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 2,3 та 4 ч. 2 ст. 187 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються:

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 КАС України, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Отже з викладеного вбачається, що апеляційна скарга подається однією стороною, а інша сторона може або приєднатися до апеляційної скарги, подавши відповідну заяву, або звернутися до суду з окремою апеляційною скаргою.

З наданої апеляційної скарги є не зрозумілим від кого саме вона подана .

Таким чином скаржнику слід зазначити якою саме стороною вона подана, або надати окремі скарги від обох відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст.. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідачів Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківський області, Індустріальної об*єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківський області - ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року по справі № 805/1990/14 - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: Ляшенко Д.В.