Ухвала

від 19.05.2009 по справі 2-а-6965/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   У Х В А Л А

справа № 2-а-6956/09/0470

            19 травня 2009 року                                             м.

Дніпропетровськ

Суддя

Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши

матеріали позовної заяви Головного управління статистики у Дніпропетровській

області до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог - Регіональне відділення Фонду державного майна

України по Дніпропетровській області, про визнання недійсним рішення та

свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в:

Головне

управління статистики у Дніпропетровській області звернулося з позовом до

Виконавчого комітету Криворізької міської ради, в якому просить визнати

недійсним рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.07.2005

року № 385 «Про видачу свідоцтв про право власності на об'єкти нерухомого

майна» та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.07.2005 року

серія ЯЯ № 395779, видане виконавчим комітетом Криворізької міської ради.

Постановою

господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2007 року у справі №

А20/48-07 позов задоволено повністю. Постановою Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду від 18.07.2007 року , постанову господарського суду

Дніпропетровської області від 21.05.2007 року скасовано. Ухвалою Вищого

адміністративного суду України від 16.04.2009 року постанову господарського

суду Дніпропетровської області від 21.05.2007 року  та постанову Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду від 18.07.2007 року 

скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду  першої інстанції - Господарського суду Дніпропетровської

області. 05 травня 2009 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської

області справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного

суду на новий розгляд.

Відповідно

до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, яка визначає предметну підсудність

адміністративних справ, місцевим загальним судам, як адміністративним судам

підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова

особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого

самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно

ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» система місцевого

самоврядування включає:територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду;

сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної,

міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси

територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Оскільки

відповідачем у справі є Виконавчий комітет Криворізької міської ради, який

належить до системи органів місцевого самоврядування, Дніпропетровський

окружний адміністративний суд не є компетентним судом у розгляді справи.

Згідно

з п. 6 Постанови Вищого адміністративного 

суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих

положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду

адміністративних справ»  № 2 від

06.03.2008 року порушення правил предметної підсудності є підставою для

скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд

до належного суду.

Відповідно

до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним

судом за місцезнаходженням відповідача.

З

урахуванням наведених вище норм КАС України, адміністративний позов Головного

управління статистики у Дніпропетровській області до Виконавчого комітету

Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській

області, про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності

підлягає передачі до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, як

адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

На

підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.18, ч.1 ст19, ст.22 Кодексу адміністративного

судочинства України,-

      у х в а л и в:

Справу

№  2-а-6956/09/0470   за позовом Головного

управління статистики у Дніпропетровській області до Виконавчого комітету

Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Регіональне

відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, про

визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності - передати до

Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію

ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через

Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня

отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної

скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її

подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання

апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили

після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                 А.В.

Шлай