Ухвала

від 26.03.2014 по справі 826/3692/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2014 року м. Київ № 826/3692/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал» доГоловного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал» з позовом до Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві протиправними в частині відмови у прийнятті оригіналу дублікату наказу Господарського суду м. Києва 12.02.2010 року по справі №30/72;

- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві виконати рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2009 року по справі №30/72 про стягнення 880 692,12 грн., з яких: 570 000,00 грн. безпідставно набуті грошові кошти, 38 791,23 грн. - 3% річних, 247 057,95 грн. - збитки від інфляції, 6 611,74 грн. - державне мито, 31,20 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 18 200,00 грн. - витрат на надання послуг адвоката, за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду;

- зобов'язати перерахувати кошти за наступними реквізитами: Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал», код ЄДРПОУ 33637143, р/р 260093012898 в АГ «Еврогазбанк», МФО 380430.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в якості адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал» вказано «юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 12, кв. 4, поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 45, кв. 100».

Разом з тим, відповідно до копії статуту та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії яких додані до позовної заяви, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал» є 79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Промислова, 50/52.

З огляду на викладене вище, Товариству з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал» слід надати суду письмові пояснення щодо розбіжностей з приводу адреси позивача, вказаної у позовній заяві та у статуті, а також у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також, у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України).

Натомість, зі змісту позовної заяви вбачається, що в якості відповідача вказано Головне управління Державного казначейства України у м. Києві, проте у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги заявлені до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Таким чином, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням в якості відповідача особи, до якої заявлено позовні вимоги, або з викладом позовних вимог до заявленого у первісній позовній заяві відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: письмових пояснень щодо розбіжностей з приводу адреси позивача, вказаної у позовній заяві та у статуті, а також у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; уточненої позовної заяви із зазначенням в якості відповідача особи, до якої заявлено позовні вимоги, або з викладом позовних вимог до заявленого у первісній позовній заяві відповідача.

Також, позивачу слід надати копії уточненого адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнкапітал» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок