Рішення

від 05.02.2009 по справі 13/715-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.09

          Справа № 13/715-08.

за позовом: фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача:  акціонерного комерційного банку «Національний

кредит» в особі Ковпаківської філії в м. Суми

про стягнення    1126 грн. 12 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників

сторін:

від  позивача:    

ОСОБА_2., довіреність № 02/080 від 14.11.2008 року

від відповідача: не

з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач в

позовній заяві просить суд: стягнути з відповідача заборгованість на загальну

суму 1126 грн. 12 коп., в тому числі: 996 грн. 57 коп. збитків, 129 грн. 55

коп. пені.

15.01.2009 року позивач

подав до суду заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі в

частині стягнення збитків від застосування штрафних санкцій в сумі 996 грн. 57

коп.; стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 729 грн. 55 коп.,

в тому числі: 600 грн. 00 коп. збитків у вигляді витрат на правову допомогу та

129 грн. 55 коп. пені.

Відповідач у відзиві на

позовну заяву № 09/2 від 08.01.2009 року та у відзиві на змінені позовні вимоги

№ 09/43 від 27.01.2009 року проти вимог позивача заперечує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання

05.02.2009 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений

належним чином, проте подав до суду клопотання № 09/44 від 27.01.2009 року, в

якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю бути

присутнім в даному судовому засіданні.

Дане клопотання судом

відхилено, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення її по

суті, а також у зв'язку із закінченням строку розгляду справи.

Розглянувши матеріали

справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши

наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому

задоволенню, виходячи з наступного:

В позовній заяві фізична

особа - підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача заборгованість

на загальну суму 1126 грн. 12 коп., в тому числі: 996 грн. 57 коп. збитків, 129

грн. 55 коп. пені.

В обґрунтування заявлених

вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено розпорядження по

перерахуванню грошових коштів в сумі 9965 грн. 70 коп., у зв'язку з чим

позивачу завдано збитки в сумі 996 грн. 57 коп.

В заяві про уточнення

позовних вимог позивач відмовляється від заявленої вимоги щодо стягнення 996

грн. 57 коп., оскільки постановою господарського суду Сумської області від

22.12.2008 року № АС3/728-08 було визнано нечинним з моменту винесення

податкове повідомлення-рішення Держаної податкової інспекції в м. Суми від

10.11.2008 року № 0090851703/0/85374, яким фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

було зобов'язано сплатити штраф в сумі 996 грн. 57 коп.

Враховуючи зазначене,

провадження у справі в частині стягнення з відповідача 996 грн. 57 коп. збитків

підлягає припиненню на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу

України.

Крім того, позивач

просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 129 грн. 55 коп.

Відповідно до п. 32.2 ст.

32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», у разі

порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим законом строків

виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику

пеню в розмірі 0,1 % суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Враховуючи зазначене,

вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 129 грн. 55 коп. є обґрунтованими

та такими, що підлягають задоволенню.

В частині вимог позивача

про стягнення з відповідача 600 грн. 00 коп. збитків у вигляді витрат на

правову допомогу щодо представництва та захисту інтересів приватного фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 по справі № АС3/728-08, вони не підлягають

задоволенню, оскільки витрати на юридичні та консультаційні послуги  не мають обов'язкового характеру і факт

наявності цих витрат і їх розмір не знаходяться у необхідному зв'язку із

заборгованістю, яку просить стягнути позивач.

Крім того, в матеріалах

справи відсутні докази оплату за надану правову допомогу.

Відповідно до ст. 49

Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь

позивача підлягають стягненню, пропорційно задоволеним вимогам, витрати по

сплаті державного мита в сумі 18 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 20 грн. 95 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 80,

82-85 Господарського  процесуального  кодексу 

України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з акціонерного комерційного

банку «Національний кредит» в особі Ковпаківської філії в м. Суми (40004, м.

Суми,вул. Металургів, 16, код 24010308) на користь суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 129 грн. 55 коп.

пені, 18 грн. 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 20 грн. 95 коп.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

4.          В частині стягнення 996 грн. 57 коп.

збитків провадження у справі припинити, на підставі ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України.

5.          В іншій частині позову - відмовити.

Суддя                                                                               

Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення

підписано: 10.02.2009 року