Ухвала

від 31.03.2014 по справі 913/723/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 913/723/14

Провадження №5/913/723/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ», м. Стаханов Луганської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

про стягнення 212000 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - Мучінська О.В., представник за довіреністю від 01.03.2014 № 1/юр;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - Слостін А.Г., юрисконсульт, довіреність від 27.09.2013 № 3852-0.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на ремонт думпкарів від 09.07.2013 № 95 в сумі 212000 грн. 00 коп.

В судове засідання з'явилися повноважні представники позивача та третьої особи.

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Третя особа участь свого представника забезпечила, проте витребувані судом документи не надала.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- за наявності - докази часткової оплати відповідачем заборгованості (виписку з банківського рахунку, тощо);

- докази настання строку виконання відповідачем грошового зобов'язання відповідно до п. 2.4.5 договору.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статут юридичної особи та положення Луганської філії (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- договір на ремонт думпкарів від 09.07.2013 № 95 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо непідписання акту № 1 приймання-здачі виконаних робіт з ремонту думпкара 6ВС-60;

- за наявності - докази часткових оплат за договором на ремонт думпкарів від 09.07.2013 № 95.

5. Зобов'язати третю особу надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков