Постанова

від 27.03.2014 по справі 914/2537/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р. Справа № 914/2537/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Новосад Д.Ф. Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції Верховної Ради України, Львівської дирекції Українського підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" № 05/1-4668/13 від 27.12.2013 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2013 року

у справі № 914/2537/13

за позовом: ПП "Західноукраїнський туристичний центр", м. Львів

до відповідача: ТОВ "Лісан", м. Львіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Верховної Ради України,

2.Львівської дирекції Українського підприємства поштового зв"язку "Укрпошта"

про стягнення 2 501 000,00 грн.,

за участю представників:

від прокурора: Куцик В.Б. - прокурор

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1 : не з»явився

від третьої особи 2: Райхель Р.П.-представник

Прокурору та третій особі 2 роз'яснено права та обов'язки передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, учасниками судового процесу не заявлено.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 р. у зв'язку із перебуванням судді Марка Р.І. у відпустці, у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/2537/13 введено замість судді Марка Р.І. - суддю Новосад Д.Ф.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.09.2013 року у справі №914/2537/13 (суддя Цікало А.І.) затверджено мирову угоду, укладену 01.07.2013 року між ПП "Західноукраїнський туристичний центр" та ТзОВ "Лісан" наступного змісту:

1.ТОВ "Лісан" визнає, що його заборгованість перед ПП "Західноукраїнський туристичний центр" на момент укладання цієї Мирової угоди становить 2 501 000 грн. 00 коп. Вказана заборгованість виникла на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № 10/04/2013, укладеного між сторонами 10 квітня 2013 року.

2.На погашення заборгованості, вказаної в п. 1 цієї мирової угоди, ТОВ "Лісан" передає, а ПП "Західноукраїнський туристичний центр" приймає у власність вбудовані нежитлові приміщення, які розташовані в будівлі по вул. Дорошенка № 39 у м. Львові, загальною площею 725,7 кв. м., що складаються з: приміщень, розміщених на першому поверсі будинку площею 392,7 кв. м. та приміщень підвалу площею 333,0 кв.м. Зазначені нежитлові приміщення є власністю ТОВ "Лісан" на підставі рішення Пустомитівського районного суду від 22.11.2009 р. у справі № 2-1375/09.

3.Ціна, за якою ТОВ "Лісан" передає нежитлові приміщення Приватному підприємству "Західноукраїнський туристичний центр", за взаємною згодою сторін становить 2 501 000 грн. 00 коп.

4.Факт передачі нежитлових приміщень засвідчується актом приймання-передачі, що підписується між ТОВ "Лісан" та ПП "Західноукраїнський туристичний центр" протягом двох днів з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом Львівської області.

5.Право власності на вбудовані нежитлові приміщення, які розташовані в будівлі по вул. Дорошенка № 39 у м. Львові, загальною площею 725,7 кв. м., що складаються з: приміщень, розміщених на першому поверсі будинку площею 392,7 кв. м. та приміщень підвалу площею 333,0 кв.м, виникає у ПП "Західноукраїнський туристичний центр" з моменту державної реєстрації.

6.Приватне підприємство "Західноукраїнський туристичний центр" заявляє, що з моменту передачі йому нежитлових приміщень він не матиме жодних майнових претензій до ТОВ "Лісан" з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7.ПП "Західноукраїнський туристичний центр" гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учаснику судового процесу, вживатиме заходів, спрямованих на припинення провадження у справі.

8.Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникають чи можуть виникнути після затвердження судом цієї Мирової Угоди, покладаються на Приватне підприємство "Західноукраїнський туристичний центр".

9.Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для сторін, один примірник - подається господарському суду Львівської області для затвердження.

10.Мирова угода набирає чинності з моменту оголошення ухвали господарського суду Львівської області про її затвердження.

Стягувач: ПП "Західноукраїнський туристичний центр" (пл. Катедральна, буд. 1, кв. 9, м. Львів, 79008; код ЄДРПОУ 36670199).

Боржник: ТОВ "Лісан" (вул. Шевченка, буд. 16, кв. 6А, м. Львів, 79016; код ЄДРПОУ 19330958);

Провадження у справі припинено; стягнено з відповідача в доход державного бюджету 50 020,00грн. судового збору.

Першим заступником прокурора Львівської області подано апеляційну скаргу № 05/1-4668/13 від 27.12.2013 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2013 року, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, справу передати в господарський суд першої інстанції для розгляду справи по суті.

Перший заступник прокурора Львівської області, подаючи апеляційну скаргу в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Верховної Ради України та Львівської дирекції Українського підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" зазначає, що власником спірного нерухомого майна, а саме: вбудованих нежитлових приміщень, які розташовані в будівлі по вул. Дорошенка № 39 у м. Львові загальною площею 725,7 кв. м. та передані ТОВ «Лісан» у власність ПП «Західноукраїнський туристичний центр» на погашення заборгованості, вказаної в п.1 мирової угоди, є Верховна Рада України.

Зокрема, перший заступник прокурора у Львівській області в апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до інвентаризаційної справи по вул. Словацького, 1, м.Львова, приміщення по вул. Дорошенка, 39 у м.Львові заг. пл. 725,7 кв.м, балансовою вартістю 909 тис. грн. фактично є складовою частиною будівлі по вул. Словацького, 1 у м.Львові, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №311 від 05.11.1991р. «Про розмежування державного майна України» між загальнодержавною власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю) та реєстраційного посвідчення від 14.01.1997р., наданого листом заступника директора Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» за №18-05-195 від 20.12.2013р. на вимогу прокуратури області, зареєстрований на праві загальнодержавної власності за Верховною Радою України - на праві оперативного управління Львівського поштамту.

Вищенаведене підтверджується поданою прокуратурою Львівської області в суд апеляційної інстанції копією інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.11.2013р. №12077551.

Отже, на думку скаржника, судом неправомірно затверджено мирову угоду, якою передано у власність ПП «Західноукраїнський туристичний центр» спірні приміщення.

Окрім того, скаржник зазначає, що на запит прокурора м.Львова (а.с.75), 01.11.2013 року отримано інформацію від Пустомитівського районного суду, що справа 2-1375/09 між ТОВ «Лісан» та ОСОБА_3 про стягнення коштів, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні у Пустомитівському районному суді не слухалась, за вказаним номером розглядалась інша справа між іншими сторонами про інший предмет.

Наводить скаржник і інші підстави для скасування ухвали суду.

Верховною Радою України подано пояснення на апеляційну скаргу №30/6-24 (122289) від 22.01.2014р., в якому просить задоволити вимоги апеляційної скарги та скасувати ухвалу суду.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення прокурора та представника Львівської дирекції Українського підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", судовою колегією встановлено наступне.

Приймаючи ухвалу про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, господарський суд виходив з того, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями та не стосується прав і обов'язків інших осіб.

Відповідно до п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Зазначена диспозитивна норма надає сторонам право в добровільному порядку врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди, яка є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами, на підставі взаємних поступок.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватись предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета, мають бути викладені чітко й неоднозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно і чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п.7 ст.80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Судова колегія зазначає, що умовами спірної мирової угоди сторони вирішили питання набуття позивачем права власності на нерухоме майно похідним способом, при якому необхідно враховувати вірогідність наявності на це майно прав інших осіб, оскільки мирова угода не може стосуватися прав і обов'язків інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, поданих в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, а саме: листа вих..№828 від 01.11.2013р. Пустомитівського районного суду, яким надано інформацію, що справа 2-1375/09 між ТОВ «Лісан» та ОСОБА_3 про стягнення коштів, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні у Пустомитівському районному суді не слухалась, за вказаним номером розглядалась інша справа між іншими сторонами про інший предмет (а.с.75), окрім того, з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №12077551 від 01.11.2013р. та реєстраційного посвідчення вбачається, що приміщення по вул. Дорошенка, 39 у м.Львові заг. пл. 725,7 кв.м, балансовою вартістю 909 тис. грн. фактично є складовою частиною будівлі по вул. Словацького, 1 у м.Львові, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №311 від 05.11.1991р. «Про розмежування державного майна України» між загальнодержавною власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю) зареєстроване на праві загальнодержавної власності за Верховною Радою України - на праві оперативного управління Львівського поштамту.

Відповідно до ст..182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 15.01.2014р., 30.01.2014р., 14.02.2014р., 26.02.2014р., 14.03.2014р. зобов»язувалось позивача та відповідача подати судовій колегії відзиви на апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Львівської області, зобов»язано відповідача подати докази про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме будинок № 39 по вул. Дорошенка у м. Львові за ТОВ "Лісан", Технічний паспорт на будівлю № 39 по вул. Дорошенка у м.Львові, виданий ОКП "БТІ та ЕО", рішення від 22.10.2009 року у справі № 2-1375/09, завірене Пустомитівським районним судом Львівської області.

В ході розгляду справи позивачем та відповідачем не виконано вимоги ухвал суду, відзиву на апеляційну скаргу сторонами не надано, відповідачем не надано доказів реєстрації права власності на спірне майно.

Приймаючи постанову у даній справі судова колегія прийшла до висновку, що суд першої інстанції, затверджуючи ухвалою від 03.09.2013р. мирову угоду помилково не застосував норми матеріального права щодо порядку державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, що згідно ст.. 104 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов»язки третіх осіб, а мирова угода повинна відповідати вимогам чинного законодавства та не порушувати права сторін, судова колегія прийшла до висновку про скасування ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Згідно із ст.. 106 ГПК України у разі скасування ухвали суду першої інстанції про припинення провадження у справі справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Судові витрати відповідно до ст..49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Львівської області № 05/1-4668/13 від 27.12.2013 року задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2013 року у справі №914/2537/13 скасувати.

3. Справу №914/2537/13 направити в господарський суд Львівської області для розгляду по суті.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісан" (вул. Шевченка, буд. 16, кв. 6А, м. Львів, 79016; код ЄДРПОУ 19330958) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УДК Личаківського району м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО): 825014; рахунок отримувача: 31215206783006; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 03499974) 25 010,00грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Місцевому господарському суду видати наказ.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 31.03.2014р.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Орищин Г.В.