Постанова

від 23.07.2007 по справі 3-8478/07/08

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-8478/07/08

Справа № 3-8478/07/08

ПОСТАНОВА

Іменем            України

23 липня

2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши

справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка працює директором AT „Щ

„Практика", мешкає в АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

Встановив:

Згідно

протоколу про адміністративне правопорушення № 1076 від 14 червня 2007 року,

при перевірці AT „Щ „Практика", код 22637063, розташованого за

адресою: м. Харків, вул. Чернишевська 85, директором якого є ОСОБА_1 було

виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, які призвели до

включення в декларацію про податок на прибуток та декларацію про ПДВ

перекручених даних, а саме: до складе валового доходу не включено вартість

відвантажених товарів в адресу ЗАТ „Кримський титан" за накладною № 288

від 13.12.2006 року в сумі 18228 грн., необгрунтовано включено до складу витрат

на придбання товарів попередню оплату у розмірі 13572 грн., сплачену ТОВ „Парторг груп" за

запасні частини без укладання договору, в якому було б зазначено, що

постачальник має статус платника податку на прибуток на загальних умовах, не

віднесено до складу податкових зобов'язань суму ПДВ у складі вартості

відвантажених товарів в адресу ЗАТ „Кримський титан" за накладною № 288

від 13.12.2006 року у сумі 3646 грн., у липні-жовтні 2005 року необгрунтовано

віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 158374 грн., по

податковим накладним, виписаним ТОВ „Богдан-К", якому у відповідності з

актом ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 26.04.2006 р. № 4279/29-203

анульовано реєстрацію платника ПДВ з 25.03.2004 року, недоутримано податку з

доходів фізичних осіб у 2005-2006 роках у сумі 107,65 грн.

Згідно

із ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не

пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки

правопорушення було вчинене в 2005-2006 роках, а матеріал про адміністративне

правопорушення надійшов в провадження Київського районного суду м. Харкова 09

липня 2007 року, вказаний строк з моменту вчинення правопорушення закінчився,

тому суд не накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно ст. 163-1 ч.1,

163-4 ч.1 КпАП України.

Згідно з

вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне

правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про

адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст., 38, 247, 283,

284, ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суд, -

Постановив:

Провадження по

справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України - закрити

у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення

адміністративного стягнення.

Постанова є

остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом.