Вирок

від 31.03.2014 по справі 295/3966/14-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/3966/14-к

Категорія 48

1-кп/295/131/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 12014060000000031 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, польки, освіта вища, не одруженої, працюючої зав.господарством в ТОВ ТПК «Техінформ», проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст. 366 ч. 1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , працюючи, відповідно до наказу за №НМТ05 від 01.06.2011 року на посаді головного бухгалтера ТОВ «Медіа Трейд» (код ЄДР 32699392), яке 22.10.2003 року було зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради народних депутатів за №485-ЖОЮ, було взято на податковий облік в органах державної податкової служби за №7858 від 27.10.2003 року та згідно свідоцтва №09648335 від 05.11.2003 року було зареєстроване платником податку на додану вартість, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, тобто являючись службовою особою, до обов`язків якої, згідно ч.7 ст.8 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» № 996- XIV від 16.07.1999 року (зі змінами та доповненнями), та довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №336 від 29.12.2004 року, входить забезпечення дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання у встановлені строки, організація роботи бухгалтерської служби, скоїла службове підроблення за наступних обставин:

Так, у період часу з 09.08.2012 року по 17.08.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ДПІ у м.Житомирі, радником податкової служби III рангу ОСОБА_6 , проводилась позапланова виїзна перевірка ТОВ «Медіа - Трейд», з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.06.2012 року рік по здійсненим фінансово-господарським операціям з наступними підприємствами: ТОВ "Комп Плюс", ТОВ "Інтер Процесор", TOB "ЕКТ Сервіс", ТОВ "Еверест Комп`ютерні Технології", ТОВ "Консалтингова Компанія Технології ІТ Бізнесу" та ТОВ "Армстрог Електронік".

Однак, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Медіа Трейд», достовірно знаючи, що у ТОВ «Медіа - Трейд» відсутні товарно-транспортні накладні, щодо перевезення товарно-матеріальних цінностей від ТОВ "Інтер Процесор" до ТОВ «Медіа - Трейд», будучи обізнаною, що за таких обставин податковими ревізорами-інспекторами буде знято податковий кредит, обрахований з вартості товарів, придбаних у ТОВ "Інтер Процесор", у період часу з 09.08.2012 року по 17.08.2012 року, точно дати досудовим слідством не було встановлено, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Медіа - Трейд», за адресою: м. Житомир, вулиця Черняхівського, 12-А, умисно внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, щодо перевезення водієм ОСОБА_7 товарно-матеріальних цінностей від ТОВ "Інтер Процесор" до ТОВ «Медіа - Трейд», а також умисно виконала від його імені підпис в товарно- транспортних накладних № 146 від 16.04.2010 року; № 184 від 26.04.2010 року, № 210 від 07.05.2010 року, № 225 від 17.05.2010 року, № 270 від 14.06.2010 року, № 278 від 17.06.2010 року, № 303 від 15.07.2010 року, № 421 від 08.09.2010 року, № 430 від 14.09.2010 року, № 445 від 21.09.2010 року, № 490 від 01.10.2010 року.

Крім того ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, що у ТОВ «Медіа - Трейд» відсутні товарно-транспортні накладні, щодо перевезення товарно-матеріальних цінностей від ТОВ "Еверест Комп"ютерні Технології" до ТОВ «Медіа - Трейд», будучи обізнаною, що за таких обставин податковими ревізорами-інспекторами буде знято податковий кредит, обрахований з вартості товарів, придбаних у ТОВ "Еверест Комп`ютерні Технології", у період часу з 09.08.2012 року по 17.08.2012 року, точно дати досудовим слідством не встановлено, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Медіа - Трейд», за адресою: м. Житомир, вулиця Черняхівського, 12-А, умисно внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо перевезення водієм ОСОБА_7 товарно-матеріальних цінностей від ТОВ "Еверест Комп"ютерні Технології" до ТОВ «Медіа - Трейд», а також умисно підробила його підпис в наступних товарно-транспортних накладних: №625490 від 05.06.2010 року, № 173250 від 14.06.2010 року, № 173265 від 01.07.2010 року, №173290 від 02.08.2010 року, № 173310 від 01.09.2010 року, № 173319 від 01.10.2010 року.

Разом з тим, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, що у ТОВ «Медіа - Трейд» відсутні товарно-транспортні накладні, щодо перевезення товарно-матеріальних цінностей у ТОВ "Консалтингова Компанія Технології ІТ Бізнесу", а також те, що за таких обставин податковими ревізорами-інспекторами буде знято податковий кредит, обрахований з вартості товарів, придбаних від ТОВ "Консалтингова Компанія Технології ІТ Бізнесу" до ТОВ «Медіа - Трейд», у період часу з 09.08.2012 року по 17.08.2012 року, точно дати досудовим слідством не встановлено, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Медіа - Трейд», за адресою: м. Житомир, вулиця Черняхівського, 12-А, умисно внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, щодо перевезення водієм ОСОБА_7 товарно-матеріальних цінностей від ТОВ "Консалтингова Компанія Технології ІТ Бізнесу" до ТОВ «Медіа - Трейд», а також умисно підробила його підпис в товарно-транспортних накладних № 720 від 05.06.2010 року, № 775 від 01.10.2010 року.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на службове підроблення, ОСОБА_3 , у період часу з 09.08.2012 року по 17.08.2012 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Медіа - Трейд», за адресою: м. Житомир, вулиця Черняхівського, 12-А, умисно використала офіційні документи - товарно-транспортні накладні, до яких було внесено неправдиві відомості про перевезення водієм ОСОБА_7 товарно-матеріальних цінностей від ТОВ "Інтер Процесор", ТОВ "Еверест Комп"ютерні Технології" та ТОВ "Консалтингова Компанія Технології ІТ Бізнесу" до ТОВ «Медіа - Трейд», шляхом їх надання податковому ревізору-інспектору ОСОБА_6 для врахування при проведенні перевірки.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст. 366 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися у службовому підробленні, тобто внесені службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обвинувачена ОСОБА_3 та прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 уклали угоду від 6 березня 2014 року про визнання винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 .

Згідно укладеної угоди:

- обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України ;

- сторони вказаної угоди узгодили, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ст.366 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю ;

- обвинувачена ОСОБА_3 згодна на призначення їй узгодженого виду та міри покарання;

- наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 ч.2 КПК України сторонам відомі та зрозумілі;

- наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 угода відповідає вимогам ст.472 КПК України, а тому підлягає затвердженню.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують її покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують її покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що вона раніше не судима і раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вперше вчинила умисне кримінальне правопорушення, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, що була укладена угода про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 374, 468-476, КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду, укладену 6 березня 2014 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні, передбаченому ст. 366 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджену з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 міру покарання за ст. 366 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - штраф в сумі 850 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області процесуальні витрати в сумі 391 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1