Ухвала

від 26.03.2014 по справі 905/8739/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.03.2014р. Справа № 905/8739/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.Ю. Філімонової , суддів Я.С. Мирошниченко , Ю.С. Нестеренко

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Донецьк

до Державної інспекції сільського господарства України м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 2278,54 грн., 3% річних у розмірі 26,26 грн., пені у розмірі 55,14 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сандул М.О. - за довіреністю №306 від 11.12.2013р.

від відповідача: Алтухова Т.В.- за довіреністю №4 від 08.01.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Донецьк з позовними вимогами до Державної інспекції сільського господарства України м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 2278,54 грн., 3% річних у розмірі 26,26 грн., пені у розмірі 55,14 грн.

Представник позивача через канцелярію суду 26.03.2014р. надав заяву про припинення провадження по справі, в якій просить припинити провадження по справі №905/8739/13 в частині стягнення суми основного боргу на підставі вимог п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що відповідачем під час розгляду справи було повністю погашено суму основного боргу.

Оплата позивачем суми основного боргу підтверджується платіжним дорученням №152 від 21.03.2014р. на суму 2856,37 грн.

Також, в даній заяві позивач відмовляється в частині стягнення пені у розмірі 55,14 грн. та 3% річних у розмірі 2278,54 грн.

26.03.2013р. представник позивача через канцелярію суду надав пояснення до заяви про припинення провадження по справі, в якому зазначає, що помилково вказав суму 3% річних у розмірі 2278,54 грн., у зв'язку з чим, позивач уточнює свою відмову від стягнення 3% річних у розмірі 26,26 грн.

В судовому засіданні сторони надали пояснення, що підставою позовних вимог є договір №13/21075 від 10.12.2013р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки відповідачем сплачений основний борг у розмірі 2856,37 грн. та позивач відмовився від стягнення з відповідача пені у розмірі 55,14 грн. та 3% річних у розмірі 26,26 грн. то провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4,5 частини 2 ст.83 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 1142,67 грн., з урахуванням переплати відповідача у розмірі 577,83 грн. суми основного боргу, даний судовий збір був сплачений позивачем при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення №152 від 21.03.2014р.

Керуючись п.1-1 ч. 1, ч. 3 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/8739/13.

Стягнути з Державної інспекції сільського господарства України (83014, м. Донецьк, вул. Дзержинського, б. 45-А, ЄДРПОУ 38034743) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, б. 22, ЄДРПОУ 01183764) судовий збір у розмірі 1142 (одна тисяча сто сорок дві) грн. 67 коп.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Я.С. Мирошниченко

Суддя Ю.С. Нестеренко

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-позивачу

1-відповідачу