Рішення

від 26.03.2014 по справі 915/217/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Справа № 915/217/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання Дроботун Л.Ю.,

представника позивача: Кучерявої Т.Ю. - дов. №01/53-167 від 04.10.2013,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом : Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

( 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецпостач»

(54002, м.Миколаїв, пров.Суднобудівний, 7),

про : стягнення 9689,15 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства обмеженою відповідальності «Агроспецпостач» заборгованість по договору про постачання електричної енергії №44/428 від 24.09.2007 за перевищення договірної величини у грудні 2013 року в сумі 9689,15 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору №44/428 від 24.09.2007 відповідач не розрахувався за перевищення договірної величини споживання електроенергії за грудень 2013 року на суму 9689,15 грн.

Ухвала суду від 20.02.2014 про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві повернулась до суду з відміткою органу поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання». Як вбачається з довідки Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців (а.с.17), юридична адреса відповідача не змінилась. 26.03.2014 відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду від 13.03.2014 та телефонограмою.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у позові.

У судовому засіданні 26.03.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (правонаступником якого є ПАТ «Миколаївобленерго») (постачальник) та ТОВ «Агроспеппостач» (споживач) було укладено Договір №44/428 від 24.09.2007 про постачання електричної енергії з додатками (надалі - Договір) (а.с.8-15).

Доказів припинення дії договору суду не надано.

06.09.2012 між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору №44/428 (а.с.13), за умовами якої п.2.3.3 Договору №44/428 викладається в новій редакції, а саме: встановлює зобов'язання споживача оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №10 «Порядок розрахунків» (а.с.14 зворотній бік, 15) та додатку №4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (а.с.14).

Відповідно до п.2.1 Договору, зазначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно п.2.2.2 Договору, позивач постачає відповідачу електроенергію як різновид товарної продукції.

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику», Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 №475, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕЕ від 31.07.1996 №28 (у редакції постанови НКРЕ України від 04.02.2010 №105), сторонами було узгоджено Додатки №№1, 1а «Обсяги постачання електричної енергії на 2013 рік» (а.с.21), якими були встановлені щомісячні обсяги постачання електричної енергії споживачу.

Пунктом 2 та 3 Додатку №1 до Договору сторони дійшли згоди, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів; споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення розрахункового періоду звернутися із заявою до постачальника щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. постачальник протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування.

Пунктом 4 Додатку №1 до Договору сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених величин споживання електроенергії.

За умовами п.6 Додатку №10 до Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності споживач сплачує постачальнику підвищену оплату відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунка.

Відповідно до умов Додатку №1а, гранична величина споживання відповідача за грудень 2013 року становила 8000 кВт.п.

Фактично відповідачем у грудні 2013 року було спожито 17326 кВт.г, що підтверджується відповідним актом про використану електричну енергію (а.с.23).

Таким чином, перевищення встановленої у грудні 2013 року величини споживання електроенергії склало 9326 кВт.г.

На виконання умов Договору, позивачем було направлено відповідачу повідомленнями про перевищення встановлених обсягів споживання електричної енергії; нарахована заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за грудень 2013 року в сумі 9689,15 грн. та виставлено рахунок за №44/428/12/1 (а.с.26), який був отриманий особисто директором ТОВ «Агроспецпостач», але не сплачений у визначені Договором строки.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення 9689,15 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецпостач», 54002, м.Миколаїв, пров.Суднобудівний, 7 (відомості про банківські реквізити відсутні, ЄДРПОУ 31671795) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94 (р/р 260303011353 в ОПЕРВ ОУ Державному ощадному банку України м.Миколаєва, МФО 326461, код ЄДРПОУ 24789699) 9689,15 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2013 року та 1827,0 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 31 березня 2014 року.