Ухвала
від 31.03.2014 по справі 904/2020/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.14р. Справа № 904/2020/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-М", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання поновити договори оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд: зобов'язати Криворізьку міську раду укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА - М" протягом 20 календарних днів з моменту набрання законної сили рішенням, додаткові угоди про поновлення (продовження) договорів оренди земельних ділянок, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА - М" та Криворізькою міською радою для розташування тимчасових споруд кіосків з продажу друкованої продукції від 03.11.2009 р. № 040910800958 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова, 33 та від 22.12.2009 р. № 040910801094 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 1, строком на 3 роки.

Позовна заява від 27.03.2014 року № 36 підлягає поверненню, оскільки в позові об'єднанні позовні вимоги, що витікають з кількох договорів оренди земельних ділянок (від18.09.2009 року № 040910800958 та від 06.11.2009 року № 040910801094) сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору та перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-М", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 31736129) судовий збір в сумі 1 2187 грн. 00 коп., перерахований квитанцію № 91 від 16.01.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення31.03.2014
Оприлюднено03.04.2014
Номер документу37962540
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2020/14

Ухвала від 29.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні