Рішення

від 11.03.2014 по справі 683/3770/13-ц

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/3770/13-ц

2/683/195/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В грудні 2013 року ОСОБА_3 пред'явив позов до Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сахнівці Старокостянтинівського району. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на нього мати склала заповіт на все майно. Інших спадкоємців немає. До спадкової маси входить, зокрема, земельної ділянки площею 1,9200 га. в межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 126283, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 15 листопада 2007 року. Однак він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Так, мати до дня смерті проживала без реєстрації в його будинку, тому він помилково вважав, що він фактично прийняв спадщину, він був на заробітках за межами області, склались важкі життєві обставини, так як на оперативному лікуванні перебувала його дружин, сім'я відчуває матеріальні труднощі.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування заявлених позовних вимог, та просив задовольнити позов. Крім того просив в подальшому розглянути справу без його участі, так як він змушений їхати на заробітки за межі області.

Його представник ОСОБА_1 та представник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердили вказані в позовній заяві обставини на підтвердження заявлених позовних вимог, які просили задовольнити.

Представник відповідача Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак подав до суду заяву, якою визнав позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Згідно положень ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків

(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своє смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сахнівці Старокостянтинівського району, про що складено відповідний запис № 9 згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 10 липня 2012 року.

Зі змісту довідки виконавчого комітету Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району від 02 грудня 2013 року за № 417 ОСОБА_5 на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна.

Позивач являється сином ОСОБА_5, що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2, виданого Стецьківскьою сільською радою Старокостянтинівського району 20 лютого 1970 року.

ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і, взагалі все те, що буде належатиме їй на день смерті і, на що вона матиме право заповіла позивачу ОСОБА_3, про що склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 31 січня 2003 року за р. № 5, який відповідно інформації Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району від 13 лютого 2014 року не скасовувався і не змінювався, про що надано копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

За даними Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 05 лютого 2014 року за № 491/01-16 за відомостями Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) даний заповіт не змінювався та не скасовувався. На підтвердження його чинності направлено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 36536283 від 05 лютого 2014 року.

Постановою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заваротною Т.В. від 09 грудня 2013 року за № 4403/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 в зв'язку з неприйняттям спадщини у встановленому законом порядку та строки.

За інформацією, наданою Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою від 05 лютого 2014 року за № 492/01-16 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не заводилась, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 36536287 від 05 лютого 2014 року, наданого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 увійшла земельна ділянка, за кадастровим номером 6824288900:06:001:0019, площею 1,9200 га, в межах згідно з планом (опис меж: від А до Б землі ОСОБА_7; від Б до В землі ОСОБА_8; від В до Г землі ОСОБА_9; від Г до А землі Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 126283, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 15 листопада 2007 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 15 травня 2007 року за № 171/2007-р. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010774700152.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України закріплено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності до інформації Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району від 17 січня 2014 року за № 8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на день смерті проживала без реєстрації на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району в будинку свого сина ОСОБА_3 більше двох років по АДРЕСА_2

Проаналізувавши зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, на підставі досліджених обставин справи, суд приходить до переконання, що оскільки позивач перебував за межами області на заробітках, юридично не був обізнаний з вимогами закону щодо порядку та строків прийняття спадщини, мали місце скрутні життєві обставини, як то оперативне лікування його дружини, матеріальні труднощі, враховуючи те, що позов визнається представником відповідача, ці обставини не можуть розцінюватись судом, як зневажливе ставлення до своїх прав чи як відмова від спадщини, тому з врахуванням норм законності, моралі, справедливості, поваги до людини та її законних прав та інтересів, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216-1218, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування",

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - три місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя