Ухвала від 14.03.2014 по справі 683/452/14-ц

Справа № 683/452/14-ц

2/683/403/2014

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 березня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді - Завадської О.П., при секретарі Васічевій О.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа - управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі,

встановив:

Ухвалою судді від 17 лютого 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в позовній заяві, та позовні вимоги, просила надані письмові докази врахувати при вирішенні справи.

Крім того представник позивача пояснила, що правовстановлюючий документ містить підпис начальника Старокостянтинівського районного відділу земельних ресурсів, який не скріплений печаткою державної установи. Дані обставини перешкоджають її довірителю належним чином розпорядитися даною земельною ділянкою. Так як реєстраційною службою Старокостянтинівського районного управління юстиції не приймається Державний акт для реєстрації права власності, а це, в свою чергу, унеможливлює оформлення договору оренди. Заборон та арештів на землю немає. Спору щодо меж та площі також немає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі та не заперечив проти задоволення заявлених вимоги.

Третя особа також в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку представника позивача, керуючись ч. 9 ст. 130 ЦПК України, суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у їхній відсутності.

Представник позивача при вирішенні питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Старокостянтинівську районну державну адміністрацію, витребування підтверджуючих документів про правонаступництво управління Держземагентства у Старокостянтинівському районі після Старокостянтинівського районного управління відділу земельних ресурсів та щодо перевірки наявності обтяжень щодо земельної ділянки та власника поклалась на розсуду суду.

Оскільки спірні правовідносини стосуються прав та законних інтересів Старокостянтинівської районної державної адміністрації, яка видавала Державний акт про право власності на землю серія ЯГ № 139792 від 01 березня 2006 року, і рішення по справі може вплинути на її права і обов'язки щодо однієї із сторін, тому суд вважає необхідним залучити її в якості співвідповідача.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 131 ЦПК України,

ухвалив:

Справу призначити до розгляду на 13 годину 10 хвилин 01 квітня 2014 року .

Визнати співвідповідачем Старокостянтинівську районну державну адміністрацію, якій направити копію цивільного позову з доданими до нього копіями документів та копію даної ухвали.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Витребувати в державного реєстратора, в управлінні Держземагентства у Старокостянтинівському районі інформацію щодо обтяжень, іпотек та інше стосовно земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_2, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 139792, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 01 березня 2006 року та інформацію щодо обтяжень, іпотек та інше стосовно фізичної особи - ОСОБА_2.

Витребувати в Держземагентстві у Старокостянтинівському районі інформацію щодо місця розташування заявленої земельної ділянки (з конкретизацією чи за межами населеного пункту) та підтверджуючі документи про правонаступництво управління Держземагентства у Старокостянтинівському районі після Старокостянтинівського районного управління відділу земельних ресурсів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя